在定义网络软件控制器是网络架构的焦点，应用程序，这将使网络的需求和网络设备本身之间坐着。对于网络专业人员，集中控制器发生在控制平面的作用，其中分布式路由协议，如BGP和OSPF传统坐。
我们仍然在SDN的初期团体和厂商争夺地位和主导地位，因此有控制器可以选择丰盈。SDN控制器适合为以下类别。
- 学术项目。
- 业界支持的开源项目。
- 垂直对齐的，供应商特定的产品。
事实上，人新的SDN可以通过所有的选择所淹没。
然而，进一步观察，SDN控制器市场的一个趋势正变得明显——整合。虽然仍有许多控制器在发挥作用，但缓慢但确定的市场正在看到两个关键的聚合点，都在开源世界。一个是Linux基金会的OpenDaylight项目。另一个打开了。实验室的开放网络操作系统。
这种整合是在SDN世界的重要一步：
•企业商店已经被各种各样的管理人员所阻碍。在游戏的早期，很难在SDN控制器上下赌注，尤其是当试图围绕平台建立一个新的运营策略时。合并意味着他们可以做出一个可以接受的选择。
•有意互操作性厂商也通过有太多的控制器与之抗衡的影响。但是，与ODL和ONOS获得广泛的认可，厂商可以基于一个低风险就会变成一个孤儿建一个控制器。
•一些SDN应用程序开发人员一直处于“坐等”模式，因为在各种控制器平台上支持一个应用程序既需要时间又需要金钱。随着业界开始采用ODL和ONOS，应用程序开发人员可以为这些平台发布产品，因为他们知道这些产品可以跨更大的用户社区工作。
这需要从没有被许多学术SDN控制器项目作出的重要贡献了。这些努力仍然有用的概念证明，或尝试新的想法。但他们并不一定设计大规模工作或处理每一个SDN用例，一个企业或服务提供商可能会。
此外，由供应商设计用于在自己的生态系统中工作的垂直集成控制器只是用于在统一产品线中工作的特定堆栈的一部分。这些特定于供应商的控制器不太可能消失，因为它们可能永远是某些供应商产品的组成部分。
而这并不是一件坏事。还有空间在客户网络超过一个控制器，根据所要解决的问题和所使用的产品。然而，有趣的是，合并运动的一部分来自于供应商。其中一些是在开源项目，OpenDaylight特别是来穗控制器。
让我们来简单的介绍一下这两个SDN控制器的市场似乎有共同目标。
1.OpenDaylight(光延迟线)
形成于2013年OpenDaylight项目作为公开工作创造一个模块化的SDN控制器供应商组成的财团。这种努力是真正开源的，任何人都愿意贡献有用的代码，文档，或想法，欢迎使用IRC的论坛，公开访问的会议，维基等提前推动项目参与的过程。
ODL享有早期成功的很多，看到厂商加入行列，贡献代码的成长名册，并涉足治理过程。ODL最近刚刚庆祝了它的第二个生日，标志着几个主要成就一路走来，其中包括：
- 20个涉及超过1000人ODL用户群体
- 实际部署中的各种组织，包括学术界，电信和政府
- 围绕基于杨建模，标准（IETF）描述网络设备的配置和状态的模块化的方式越来越多的共识
- 目光投向政策，在现实世界的经营方针翻译成网络配置设置
关于后者，虽然大多数人认为编程方式定义策略的模糊的想法是要向前发展的网络配置，政策是充满了挑战。以政策的想法并将其转化为一个特定的任务，需要抽象了网络设备具有不同的功能的复合层。如何最好地表达意图是什么？如何最大限度地简化这一意图？当定义了一个政策，如果需要的配置步骤，以满足政策中特异性表达，或改为暗示，允许设备自行确定如何满足需求？
这是一个复杂的问题，但ODL是在行业内的重大项目，其中政策的讨论正在发生的一个。作为一个侧面说明，OpenStack的代表大会的项目是另一个关键的开源项目，侧重于政策。思科也表达了其对政策的意见，提交其OpFlex协议的开源社区。
虽然有些人批评ODL涉及“太多的供应商和太少的用户”，但该组织已经通过创建一个ODL顾问组部分地解决了这个问题。ODL的执行董事尼拉·雅克(Neela Jacques)将该咨询小组描述为:“由领先的金融、企业、电信和云服务提供商的顶级思想家、工程师和架构师组成的多元化团队。”该小组将“提供路线图、特性优先级和用例开发方面的指导。”“在ODL的所有程序中，顾问团的呼吁都是公开的，任何人都可以听到。
ODL有一个稳定的软件更新流，但只发布了两个主要版本:2014年2月的Hydrogen和2014年9月的Helium。最新的版本是氦- sr3，发布于2015年3月。
该项目的动力，新的代码正在开发和维护，以及一个庞大的合作伙伴阵列犯有支持。但更有趣的是，一些厂商正在使用ODL作为自己的控制器基地。
例如，织锦Vyatta控制器就基于OpenDaylight。Brocade正在为改进ODL的项目贡献代码。而Extreme Networks的OneController也基于ODL，并正在康涅狄格州恩菲尔德镇和玛丽山大学等地部署客户。
思科的开放式SDN控制器也是基于OpenDaylight。该公司一直是主要贡献者OpenDaylight项目，是博科一起，思杰，戴尔，爱立信，惠普，英特尔和红帽白金级合作伙伴。
针对运营商基于OpenDaylight，两个控制器包括ConteXtream Ciena的多层WAN控制器和ContexNet。
虽然肯定有其他人，这些用来说明OpenDaylight是由该行业的显著部分看到采用的地步。企业和服务提供商使用案例不断涌现。
2.开放网络操作系统(ONOS)
OpenDaylight，但不是唯一的开源SDN控制器得到了广泛的支持。近几个月来，ON.Lab开放式网络操作系统（ONOS）项目已经出现显著的兴趣和项目的增长。在最近的发布会上与ON.Lab，很显然，通过ONOS正在解决的关键要素之一是规模。虽然SDN控制器的可扩展性是任何网络关注的问题，它是服务供应商特别关注的问题。
为什么控制器规模回事？在单个盒86中运行的控制器应用程序是由本地CPU，内存，总线体系结构和存储I / O，除其他事项外的能力的限制。应用程序无法执行超出任何瓶颈它发生时，绑到一个系统时。为了扩展设计，在单箱运行的应用程序，盒子的尺寸必须更大。学员知道这意味着一个颠覆性的升级过程。移动应用程序到一个更大的方块是一个挑战，即使是在虚拟计算的情况下。
分布式计算系统通过描述在其中应用程序可以在跨多个系统以分布方式运行的架构解决缩放挑战。缩放所述施加装置增加更多的系统，而不是升级单个系统。
ONOS被瞄准的SDN控制器，可以处理高达每秒1M路径设置的创建，以及多达每秒6M网络状态的操作。换句话说，所述ONOS控制器需要应付通过网络限定一个非常大的数量的路径以及变化到该网络。一个机箱架构将无法满足这些需求，从而ONOS已经出现了与分布式控制器架构。
这并不是说其他的SDN控制器架构忽略比例要求。通过创建多个SDN域，然后联盟伙伴在一起有些SDN架构柄部负荷分配问题。在这种架构中，每个域由一个单独的控制器集群管理，并且控制器集群交换关于彼此的域中的数据以形成一个联合体。这不是分布式计算模型，相反却是一系列的集中控制器与他们个人的领域相互通信。
ONOS控制器结构如下一个真正的分布式计算模型;集中控制器操作系统跨多个控制器节点分布。差异可能看起来细微，但很重要。随着ONOS单一，分布式ONOS实例维护网络状态的统一，全局视图。
ONOS也由ODL着自己，它是明确定位服务提供商。虽然这不排除企业用户，其中许多人有看上去类似服务供应商的网络架构，ONOS心中都有服务提供商的全球规模和超高端点连接数。ONOS还指出，它涉及最终用户在一开始的供应商。这是在ODL，已为过于供应商驱动由一些批评不那么微妙的戳。
虽然企业商铺不大可能采取ONOS，至少它现在的样子，分布式控制器架构可能是有趣的。企业是觉得ODL是SDN规模瓶颈可能要测试ONOS在他们的环境，看看是否架构能够满足他们的期望。
ONOS的第二个版本名为Blackbird，自2015年3月开始发售。ONOS的第三个版本是Cardinal，于2015年6月2日发布。ONOS打算以比ODL更快的速度发布(大约每季度发布一次)，尽管与ODL主要发布版本中可能出现的“新”相比，这些发布版本中可能没有那么多的新内容。
ONOS在现实世界中得到了应用，包括最近宣布的在Internet2部分的部署。参与ONOS的主要组织包括AT&T、NTT通信、SK电信、Ciena、思科、爱立信、富士通、华为、英特尔、NEC、开放网络基金会(OpenFlow的维护者)、Infoblox和其他一些组织。
另一个有趣的方面是ONOS绑到OPNFV项目，该项目创造了网络功能虚拟化服务提供商的框架。ON.Lab 5月8日的一个项目，以配合OPNFV框架ONOS批准公布。这是作出及时连接，如OPNFV还处于早期阶段。这很可能是ONOS将很好地反映到OPNFV结构，导致了一个平台，一些服务提供商将目光转向既为规模和功能。
有什么意义？
对于网络消费者，SDN控制器提供的整合至少两个主要优势。
开发人员可以满怀信心地开始编写SDN应用程序，知道他们可以长期依赖哪些控制器。运行在开源ODL发行版上的应用程序也应该运行在网络供应商发布的基于ODL的控制器上。这意味着编写ODL应用程序是一个值得进入的市场。
这并不是说没有书面专有厂商的控制器，如思科的APIC或惠普的VAN应用的未来，但这些供应商特定的控制器可以代表较小的市场，这将是更难应用开发者利用。甚至在这个早期阶段ODL尤其是看到像样的市场渗透力，网络消费者应该开始看到更多的应用程序都可以随着时间的推移。
当整个行业都在努力确定SDN到底是什么样子以及如何运营时，我们可以从关注具体细节转向对运营影响的研究。对于供应商来说，SDN很难推向市场，因为许多客户觉得他们不需要购买SDN。也就是说，SDN本身并不是一个卖点。相反，SDN是运行效率和新网络能力的催化剂。
SDN在很大程度上是一组，虽然有趣，但不容易被网络平均从业者所利用的工具。控制器整合意味着在SDN架构，使完整的，（恕我直言）成熟SDN产品进入市场从供应商处一个普遍认同。当这种情况发生，我们将看到更广泛的SDN采纳。
不要误解我们。在供应商和最终用户共同创建一个长远意义上的SDN的过程中，仍有争论、立场和提议的得失。但早期成果已经显现，未来12个月充满了进步的希望。
伊桑银行一直管理网络更高的ED，政府，金融和高科技自1995年伊桑共同主办的分组推杆播客。与任何时间离开后，阮经天写的乐趣和利润，用于认证的研究，并享有科幻小说。@ecbanks
