美国国际贸易委员会(U.S. International Trade Commission)决定禁止将3D牙科记录以数字方式传输到美国，这一进口禁令可能会对其他数字产品产生广泛影响。美国一家上诉法院本周将就这一决定举行听证会。
美国联邦巡回上诉法院将决定是否美国国际贸易委员会有这个权力以阻止进口，原因是透明牙套制造商ClearCorrect涉嫌侵犯其专利。
该案受到美国电影协会(Motion Picture Association of America)和几家科技行业组织的密切关注，可能会导致数十起侵犯版权的投诉提交给该机构，导致美国国际贸易委员会(USITC)阻止其他数字产品的进口。
作为其职责的一部分，美国国际贸易委员会可以阻止产品进口，以保护美国公司的知识产权，包括版权。但在2012年竞争对手Align Technology提起ClearCorrect案之前，该机构主要关注涉及实体产品的专利纠纷。
批评人士说，如果上诉法院支持美国国际贸易委员会的决定，那么版权所有者就可以通过后门，获得他们根据备受争议的《禁止网上盗版法案》(SOPA)所希望获得的封堵互联网的权力。该法案在2012年遭到大规模网上抗议后未能通过。互联网协会(Internet Association)和BSA这两家科技行业组织担心，美国国际贸易委员会的决定可能会对云计算产生负面影响。
“如果这项裁决成立，它最终将为许多不可预测的、可能存在问题的利用美国国际贸易委员会的企图打开大门，而这些企图本来就不应该被使用，”数字权利组织“公共知识”专利改革项目主任查尔斯·段批评了美国国际贸易委员会在此案中的决定。“我们知道，有人有意利用这一裁决，扩大委员会的职权范围，远远超出目前的范围。”
Align辩称，这是一个狭义的案件，只涉及3D牙齿图像的数字传输。美国国际贸易委员会的命令从2014年开始，要求一家关联的巴基斯坦公司停止向ClearCorrect的美国服务器上传患者牙齿的3D地图。
上诉法院将考虑美国国际贸易委员会根据美国法律可以禁止进口的“条款”是否包括数字产品。
美国国际贸易委员会在2014年6月的一份涉及该案的意见书中承认，将“商品”既定义为电子产品，又定义为实物产品的裁决是“一个难题”。美国国际贸易委员会对Align的专利侵权投诉进行了“广泛的法律分析”，该机构表示，美国国际贸易委员会仍然认为其决定是“完全正确的”。
美国国际贸易委员会认为，该案件的复杂性应导致上诉法院支持美国国际贸易委员会的决定。该机构的律师写道:“这个问题的难度让律师们倾向于在司法上遵从该机构对其组织法的解释。”
美国电影协会(MPAA)在4月份的一份声明中表示，认为美国国际贸易委员会拥有保护美国产业免受版权侵犯的“广泛权力”。该组织当时表示，限制美国国际贸易委员会的管辖权“将损害国内和国际数字内容分销市场的快速增长，并最终削弱该委员会保护美国企业的使命”。
此案引起了数字权利团体和自由市场团体的评论，这两个团体在互联网相关问题上并不总是站在同一立场。
“绝对没有必要在数字数据上制造新的代理权力，”自由市场组织尼斯卡宁中心(Niskanen Center)、R街研究所(R Street Institute)和FreedomWorks写道在一封信中提交给美国国际贸易委员会“在没有欧盟委员会行使这些权力的情况下，数字产品市场繁荣了几十年。”