允许英国政府继续订购电信和互联网公司以保留12个月的通信数据的止损差距立法是，U.K.的高等法院于周五裁定了12个月。
这项裁决为其他欧盟国家树立了一个榜样，它们希望在去年欧洲法院作出裁决后引入新的数据保存法律。
许多欧盟成员国废除了基于欧盟数据保留指令的法律，该指令要求存储电信和互联网元数据2014年4月欧盟法院(CJEU)裁决发现该指令侵犯了基本隐私权。不过，自那以后，许多政府开始引入新的数据保存法律，让执法人员可以在不侵犯基本权利的情况下继续获取通信数据。
根据CJEU的裁决英国政府匆忙通过了一项新的数据保存法2014年数据保留和调查权力法案(DRIPA)，由议会通过。
两位议员，大卫·戴维斯和汤姆·沃森，要求对DRIPA进行司法审查他说，这与《欧洲人权公约》(European Convention on Human Rights)和《欧盟基本权利宪章》(European Charter of Fundamental Rights)不相符，后者涵盖了基本的隐私权。
上周五，英国高等法院裁定，DRIPA第1节在2016年3月31日之后将不再适用，这实际上给了政府9个月的时间来制定新的数据保留法。该法令并不确保对保留数据的查阅和使用仅限于预防和侦查明确界定的严重罪行，也不要求法院或批准这种查阅或使用裁决说。
戴维斯是保守党的一名议员，他对这一裁决表示欢迎:“法院已经认识到去年许多人都很清楚的一点，即政府在立法方面的草率和欠考虑是有致命缺陷的。”他们现在将不得不修改法律，要求在访问无辜民众的数据前获得司法或独立批准。”
反对党工党成员沃森说，任何新的法律都应该提供对政府数据收集权力的独立监督。
其他欧盟国家虽然没有英国那么草率，但也渴望重新引入数据保留法律。例如,在德国政府今年5月公布了一项法律计划，要求服务提供商将电话和互联网流量元数据存储至多10周，而位置数据必须存储4周。自德国联邦宪法法院(German Federal Constitutional Court)于2010年裁定前一部法律违宪以来，德国一直没有数据保存法。在荷兰今年3月，美国一家法院废除了国家数据保存法，政府正寻求尽快推出一项新的法律。
欧洲议会成员对英国的裁决做出回应简·菲利普·阿尔布雷希特很想知道在欧盟委员会和欧盟国家开始执行CJEU的裁决之前，欧盟有多少高等法院将判定数据保留非法。
英国政府计划对这一裁决提出上诉。安全部长约翰·海耶斯(John Hayes)警告说，如果没有数据保留法，可能挽救生命的通信数据只有在通信公司出于商业原因决定保留的情况下才会提供给警方和其他执法部门。