要求通信服务提供商欧盟法律保留元数据是无效的，因为它们严重干扰基本的隐私权利干涉，欧盟的欧洲法院（欧盟法院）周二裁定。
欧盟数据保留指令要求电信和互联网提供商保留必要识别用户或用户流量和位置数据以及相关的数据。这是必需的预防，调查，侦查和严重犯罪的起诉，特别是有组织犯罪和恐怖主义。
然而，爱尔兰高等法院和奥地利宪法法院质疑该指令的有效性，并要求欧盟法院调查其是否违反了基本权利的私人生活和个人数据的的基本宪章所规定的保护尊重欧盟权，法庭上说。
欧盟法院在发现这些权利的指令干涉，并宣布其无效的决定表示欢迎活动家在线隐私。
欧盟委员会表示，将评估法院的判决及其影响。
欧洲议会索菲·因特·弗尔德的成员说，“这是件好事，立法机关获得在手腕上的一记耳光。现在，我们终于可以删除这个不健全的法律”，并称未来的法律来打击恐怖主义必须遵守公民权利。
欧洲数字权利组织（EDRI）执行董事乔·麦克纳米称法公然侮辱欧洲公民的基本权利，并说，这一决定标志着结束“八年的个人数据的滥用。”
And in the U.K. Open Rights Group director Jim Killock said, "Blanket data collection interferes with our privacy rights. A We must now see the repeal of national legislation that obliges telecoms companies to collect data about our personal phone calls, text messages, emails and internet usage."
法院说，保留这些数据使我们有可能知道服务用户是如何、何时、与谁通信、他们打电话的频率以及从哪里打来的。法院说，这反过来可以提供被保留数据的人的私人生活的准确信息，包括他们住在哪里、他们的日常习惯和他们的社交生活。要求电信运营商保留数据和允许当局访问它干扰基本权利尊重私人生活和保护个人数据,因为这些数据是保留和使用没有通知用户该指令可能会产生一种感觉,人们的私人生活不变的话题监测、法院补充道。
虽然法院确认的数据可以帮助打击严重犯罪和改善治安的该保留，它确定了几个方法，使欧盟的立法机构已经超过比例的限制在采用该指令。
该指令是太一般了，涵盖了所有的个人，电子通讯的一切手段和所有流量数据，而无需任何区别，限制或例外。这也使得由法院或独立机构审查不要求数据提供访问之前。此外，该指令强加至少六个月的保留期不进行数据的类别之间的任何区别有关人员或数据的关系可能有用的目标追求的基础上。
该指令包括不足以保护，以防止被非法访问的数据，并没有要求保留数据被存储在欧盟范围内，由基本权利宪章，增加了法院的明确要求。
欧盟法院的的裁决是对谁有权根据法院的决定对案件的处理国家法院结合。
Loek是阿姆斯特丹记者和封面在线隐私，知识产权，开源和对IDG新闻服务的在线支付问题。按照他的Twitter上@loekessers或电子邮件提示和意见loek_essers@idg.com