大多数宽带提供商 - 除了少数最大的提供者之外 - 应该免于美国联邦通信委员会所争论的艰难新的净中立规则。
The FCC shouldn’t impose new rules on small and medium-size ISPs because they lack the market power to selectively block or slow Web traffic as a way to charge websites for prioritized traffic, a lawyer for trade group the American Cable Association [ACA] wrote in recent letters to the FCC.
在过去一年的净中立讨论期间，代表大约800个中小型ISP的ACA基本上认为，少于10个大型ISP应受到新的网络中立规则，这些规则将重新分类宽带作为受监管的公共承运人。ACA对开放互联网有声音支持，并表示FCC有权通过新规则，而无需重新分类宽带，根据“电信行为”。
较小的isps“不要，不能，不希望从事危害互联网开放的实践，也是因为他们面临竞争或正在努力推动采用，因为他们缺乏从互联网边缘提供者提取补偿的谈判能力，“本周撰写代表贸易小组的律师芭芭拉·埃斯宾，以申请FCC提交。
eSbin添加了较小的ISP没有能够从Netflix等网站或服务等服务的能力。在她的来信中，埃宾引用贝蒂Zeman，ACA会员雪松营销经理占有大约12,500名宽带客户的公用事业，如说：“如果我们要求金钱，Netflix会笑我们走出空间。”
Reclassifying broadband service as a regulated public utility, a move reportedly favored by FCC Chairman Tom Wheeler, would be “counterproductive” to a national goal of encouraging broadband deployment and competition, if the reclassification is applied to ACA’s members, Esbin wrote in a second filing with the FCC, from late last month.
“中小型ISP”没有激励或能力从事不合理或歧视的实践，“埃尔宾写道。
ACA成员上周会见了FCC官员，并要求他们从任何新的网络中立规则中豁免较小的ISP。在这些会议上代表的ISP中是雪松瀑布公用事业巴拉克奥巴马总统访问过上个月他呼吁FCC到抢先州法律限制市宽带项目。
While the ACA argued its members don’t have incentives to discriminate against Web traffic, two net neutrality complaints in recent years were the result of actions by smaller ISPs, noted Matt Wood, policy director of Free Press, a digital rights group in favor of strong rules.
2005年，FCC罚款麦迪逊河通信阻止竞争竞争的VoIP服务，并在2010年，风铃通信客户抱怨说，它被重定向一些谷歌搜索自己的服务。在客户投诉后，风铃停止将搜索结果重定向。
“无论宽带提供商有多大或多小，甚至那些客户在宽带提供商中选择的大小，甚至是宽带提供商的选择，客户都需要防止不合理的歧视的基本保障。”“因为一旦你注册了，那么电缆公司将唯一的电线控制到你的房子里。”
Wood表示，虽然较小的ISP可能没有市场力量来需求来自网站的流量优先级支付，但这些示例表明还有其他原因阻止或减速了一些网络流量。
“到底，很难了解ACA抱怨什么，”他补充道。“如果其成员真正没有激励，并且没有能力阻止或歧视不合理，那么遵守阻止和不合理的歧视规则的负担是什么？这就是所有FCC建议采用。ACA基本上说，我们应该只将法律申请打算打破它们的人。“