软件定义网络的运动仍在发展中，但SDN用户的概况正变得越来越清晰，我们也对一些公司用来衡量如何前进的通用评估标准有所了解。我们还对企业希望何时开始认真启动这一过程有了感觉。
复杂这一切的分析，然而，这是事实，有提供了各种解决方案，SDN和各种方式来消耗这些解决方案。一些供应商，例如，正专注于虚拟工作负载的动态运动和利用服务器管理程序和技术，如封装和隧道，而另一些努力，通过使用开放流协议来操作流表中实现网络的软件控制切换。
供应商，如VMware和Nuage网络是，例如，在第一阵营，而NEC是企业追求的一种方法，它非常类似于由开放网络基金会（ONF），其重点集中提供的模型为例的网络控制。HP是试图弥合通过整合了VMware的工具，其SDN解决方案的差距一家公司的例子。
思科是一类自身的。公司拥有大量的解决方案，它是指为SDN和这些解决方案的融入这两个SDN方法，但思科在其应用程序为中心的基础设施（ACI）留下了一些控制功能的交换机和路由器和不同它利用专用硬件。
不管在供给侧的变型中，四个不同类型的SDN消费者正在出现。第一类是超大规模的商店。谷歌，例如，建立了自己的SDN交换机，以便它可以运行一个SDN骨干网互联的数据中心。雷竞技电脑网站但显然有什么之间谷歌可以做，别人都可以做一个巨大的差距。
网络服务提供商，如比提诺和AT&T，是SDN的另一类消费者。一年多以前，Pertino推出了一款基于SDN的云网络服务产品，2013年9月，AT&T宣布了它的域2.0计划，其中一个关键部分是承诺继续推进SDN的实现。考虑到像AT&T这样的供应商对SDN的兴趣，再加上像比蒂诺这样的服务已经可用，一般it商店对SDN的第一次体验很可能是作为服务的消费者。
摩根大通(JPMorgan)和高盛(Goldman Sachs)等大型金融公司代表着第三类SDN潜在消费者。其中一些公司一直在积极推动ONF的议程，许多公司已经进行了SDN和相关技术的试验。三月，高盛核心平台工程董事总经理Matthew Liste在加州圣克拉拉举行的开放网络峰会上说，他对SDN感到乐观，但不愿透露该公司的具体计划。
然而，这些非常大的企业可能会在短期或中期推动SDN的采用。事实上，考虑到一些金融公司对SDN的关注，可以肯定的是，一些公司将在2015年的某个时候开始在生产网络中部署SDN。
其余类潜在SDN消费者：所有的人 - 大大小小的几乎所有行业的企业。市场研究表明，这类消费已经部署了很少的SDN日期。我是在芝加哥最近的网络世界开放网络交换（ONX）会议上发表主题演讲，并通过询问2有个足球雷竞技app00人多少有至少一个温和的SDN执行测试的信念。只有手中的一把上去。
评估标准
鉴于SDN的极大兴趣，但缺乏的部署，在这里你可以用它来开始评估SDN方案的基本工作的一些关键标准。
关键(也是最明显的)标准是识别它试图解决的问题或问题。例如，如果它希望支持工作负载的动态移动，那么网络虚拟化覆盖就值得考虑。(见方法之间差异的描述。)但是，这种方法不能帮助它应对其他一些挑战，比如能够集中配置物理交换机和路由器。
其他需要考虑的重要标准是硬件与软件的作用，到是集中控制的程度。VMware已经相当明确，它并没有看到数据中心的专用硬件的作用。雷竞技电脑网站思科是本次讨论的另一边，由于是，如前所述，ACI使用专门的硬件的事实。
关于在网络控制功能应设，多数SDN解决方案都基于集中控制。到一个例外是思科的ACI，这让在交换机和路由器的一些控制功能。
IT组织使用这两个标准来评估SDN解决方案的最佳方法是询问供应商，了解他们如何设计其解决方案背后的基本原理。例如，拥有专用硬件除了性能提高之外还有什么优势?IT组织如何平衡集中控制简化了交换机和路由器的管理，但可能导致性能瓶颈?
评估任何解决方案(尤其是基于集中控制的解决方案)的一个关键标准是可伸缩性。重要的是要了解一个解决方案实际每秒可以支持多少流设置，以及如果有一组控制器而不是一个控制器，该设置如何改变。了解一个解决方案实际上可以支持多少个交换机和路由器也很重要。
也得到了很多的关注的一个判断标准是SDN解决方案是否是开放的。
不幸的是，长期开放的是在各种不同的方式使用，所以这个问题的答案可能会造成混淆。例如，一些供应商将他们的产品为打开，如果它是基于开源软件，或者如果它是基于一个规范，他们自己制定并公布。
open更常见的用法是支持OpenFlow协议等行业标准，或者解决方案基于由多个供应商开发的规范。
虽然我认为开放很重要，但IT组织真正需要的是互操作性。互操作性是至关重要的，因为在大多数情况下，IT组织不会从一个供应商那里得到完整的解决方案，包括商业应用程序和L4 - L7功能。因此，您需要一个高级别的保证，以保证解决方案的各个组件能够顺利地互操作。
再说一遍，对你来说最重要的标准取决于你的环境和目标。如果您的主要目标是找到一种动态移动虚拟工作负载的方法，那么您可能需要一个利用服务器管理程序的网络虚拟化工具。但是，如果您希望能够控制网络中的所有虚拟和物理元素，您可能会倾向于考虑更多硬件管理的模型。
时间问题
当然，大型金融机构的早期采用者现在可能已经解决了所有这些问题，但是其他IT组织应该什么时候开始加入呢?这项技术什么时候才能为杰弗里·摩尔在他的书《跨越鸿沟》中所说的“早期多数”做好准备呢?
大多数关于技术采用的文章都指出，当15%的公司在使用新技术时，鸿沟已经被跨越。我希望看到的其他事情包括，该技术在实现时很有可能像宣传的那样工作，而不需要大量的干预，与可伸缩性和安全性相关的惊喜将受到限制。技术跨越鸿沟的另一个关键指标是IT组织管理新技术的能力与管理传统技术的能力大致相同。
由于一些IT组织将在短期内实现SDN没有做概念验证（POC）的证明，我在最近的网络世界ONX节目预计有多少，他们将在未来12个月做了一个SDN POC问与会者。有个足球雷竞技app与会者约25％的举手。
由于ONX参加了两天了他们每周工作时间来参加会议，他们可能工作是在SDN比一般的IT组织更加利益组织。甚至一些忠实的会议无疑将面临变化的优先事项，这意味着一些无疑会不会得到解决的POC在明年。
由于这些因素，我的最佳猜测是，在接下来的12个月里，实际进行POC的IT组织的百分比大约是10%。当然，那些成功实施POC的公司在生产网络中实施SDN之前将进行有限的试验。
我接着问了一些关于POCs的问题，询问与会者关于他们的组织在未来三年内实现SDN的可能性，无论是在他们的数据中心局域网、广域网还是他们的校园网。雷竞技电脑网站令我印象深刻的是，几乎所有与会者都相信，在三年内，他们将在他们的数据中心局域网中实现SDN。雷竞技电脑网站大约一半的与会者相信，在三年内，他们将在他们的广域网中实现SDN，或者他们将使用利用SDN的广域网服务，大约三分之一的人相信他们将在他们的校园网中实现SDN。
由于基于覆盖的网络虚拟化解决方案比其他两类SDN解决方案更容易实现，因为它们独立于底层物理网络，我相信这类SDN解决方案在2016年很可能会跨越鸿沟。我相信另外两类SDN解决方案可能会在2016年底或2017年的某个时候跨越。
