为了比较我的两个集群，我运行了两种不同的I/O Analyzer工作负载来度量高写性能和读写混合。最大IOPS测试使用512KB的块大小进行100%的顺序读取，而组合测试使用4KB块，并且混合了70%的读取和30%的写入。这两次测试的结果说明了两个不同的情况。尽管在最大IOPS测试中，三节点集群比四节点集群表现出色(大约154K vs. 190K的最大IOPS)，但在混合工作负载测试中，四节点集群被证明具有极大的优势(性能提高了大约两倍)。混合工作负载测试的结果如下表所示。
拥有更多的RAM、更多的CPU、更大的SSD和10GbE网络，三节点的Supermicro集群的读写性能是三节点联想集群的两倍多。
VSAN性能中最重要的一个因素是SSD缓存的大小。如果工作负载需要的数据没有在闪存缓存中找到，但必须从旋转磁盘访问，那么I/O延迟将急剧上升，IOPS将急剧下降。
注意,上面所示的混合工作负载测试的结果利用4 gb的目标虚拟机磁盘,这(当乘以8 I / O分析仪工人每节点)不超过SSD在集群缓存大小(100 gb固态硬盘在联想节点,400 gb的SSD的超微型计算机节点)。当我为联想集群使用15GB目标磁盘，为Supermicro集群使用50GB目标磁盘(超过所有集群节点上的SSD缓存大小)运行相同的基准测试时，两个集群上的IOPS都大幅下降。
简而言之，在配置VSAN集群硬件时，务必确保在每个节点中包含足够的闪存，以超过工作数据集的大小。当然，拥有更多的RAM和10GbE网络是很好的。VMware推荐10GbE用于大多数部署场景。毕竟，在过去的几年中，成本已经大幅下降，而且10GbE在性能上比1GbE有了显著的改进。
放眼全球，立足本地VMware的虚拟SAN是向软件定义数据中心的既定目标迈出的重要一步。雷竞技电脑网站这也是一种“回到未来”的体验，存储从集中的专用存储设备转移到本地主机上。我的测试表明，VSAN能够在中等价位的硬件上提供可观的性能。再加上10GbE网络，即使在最低端的硬件配置上，您也会看到令人印象深刻的结果。
一旦您通过了初始磁盘配置，安装过程与其他VMware设置没有什么不同。对于大多数客户来说，配置和管理VSAN应该相对轻松一些。也就是说，VSAN是一个1.0版本:那些需要调整设置的人可能需要做一些挖掘、阅读和测试来获得他们想要的。vCenter工具和VSAN观察者提供了对内核内部发生的事情的深入了解，以帮助诊断任何重大问题。VSAN支持最多32个节点和每个节点35个磁盘。如果你计算一下，你会发现在当前的磁盘技术下，这可以扩展到4.4 pb的存储空间。
VSAN的公开价格从每CPU 2495美元起，换算成高端的Supermicro集群大约要2万美元。对于联想集群来说，VSAN的价格为14,970美元，大约是硬件价格的两倍。对于上述VDI场景，VMware还以每个并发用户或指定用户50美元的价格销售VSAN。这对于较小规模的部署更有经济意义。当你使用高端配置，并开始比较VSAN与VMware母公司EMC等公司的传统存储系统的价格时，这也很有意义。
最终的决定取决于经济和执行情况。当前版本中的VSAN在VDI中有一个紧密关注的目标用例，其中它在初始成本和长期维护和支持方面提供了引人注目的优势。VSAN的用例无疑会随着时间的推移而扩大，但对于1.0版本来说，这是个不错的开始。
这篇文章中,“复习:VMware VSAN将存储从内到外翻转，最初发表于InfoWorld.com。关注最新的发展虚拟化,雷竞技电脑网站,存储,云计算在InfoWorld.com上。了解最新的商业技术新闻，请跟随在Twitter上InfoWorld.com。
阅读更多关于数据中心的信息雷竞技电脑网站在InfoWorld的数据中心雷竞技电脑网站频道。
这篇文章，“评论:VMware VSAN将存储从内到外翻转”，最初发表于信息世界 。
