我们如何测试天线的路由器

任何形式的基准测试无线产品是出了名的困难,尤其是在比较测试。主要的罪魁祸首是无线电频道的行为本身。

第一步我们减少可变性是监控无线环境。我们用频谱分析仪看到图形表示的能量所使用的无线电频段。良好的频谱分析仪可以花费30000美元或更多,他们需要一个工程师在大多数情况下成功操作。在我们的测试中,我们使用AirMagnet A5120的传感器以及公司的企业7.0和频谱分析仪。企业是有用的在802.11可视化交通,和A5120添加一个从Cognio芯片任何形式的能量,让我们分析2.5 ghz和5 ghz。因此,我们能找到的最好的渠道我们的测试(结果是通道1),以及监测可能出现的任何干涉(没有明显干扰)。

天线的方向,即使米姆技术,可以把笔记本电脑放在一个位置不太理想。另外,人和物体移动的环境中会引起褪色。考虑到这些因素,我们把我们的笔记本配备MIMO PC卡片放在一个转盘,在1 rpm -任意方向旋转,导致衰落是非常短暂的,和所有的产品都在同一个广播条件下进行检测。电源管理残疾人在旋转笔记本;权力配置文件使用插入时是一样的。

我们进行了两个关键测试MIMO-based无线局域网(无线局域网)系统:速度与范围和互操作性。

夸大事实

数字最供应商使用,尤其是240 mbps或300 mbps的,不是错误的,严格地说,但是这些是物理层信号率(类似于的100 mbps以太网)。这些变化显著(上移、降低速度)在一个单独的测试运行。这就是为什么重要的是要测试层7应用程序吞吐量和不依赖于供应商的表现永远无法实现。

速度和范围

与线、无线性能的吞吐量可能显著不同范围,范围越大,越小的吞吐量。这主要是因为无线电波在空间传播时,其褪色,如信号衰减与距离指数。其他形式的衰落也可能存在。其中之一,瑞利衰落,因为多路径,是文中实现的因素,因为那需要,为更好的性能取决于多路径。

我们测试了均匀对所有产品(客户端卡和路由器从相同的供应商和产品族)在短(约22英尺)长(约81英尺)距离。两个电脑(松下Toughbook cf - 74和惠普康柏Nx6125运行Windows XP Service Pack 2中,完全修补)连接到路由器iPerf交通生成的。个人电脑和路由器保持在相同的位置——一个会议室和一个大玻璃窗户,打开门,两个距离测试。两个电脑是必需的,因为可用的吞吐量在MIMO链接容易可能超过了100 mbps物理层数据速率的单个PC机通过以太网连接。

为长距离测试客户端位置也有窗户和一个开放的门,但部分阻塞的视线:干预空间被隔间占领。

互操作性测试

因为没有测试互操作性MIMO-based产品(至少当操作在全速MIMO模式),我们认为这是重要的检查互操作性的供应商索赔802.11 n或“draft - n”草案的遵从性(见“draft - n争议。”此外,我们想看看速度用户可以期待真实生活环境的互操作性。配置的代码直到2009年初预计将常见的。

异构产品(不同的客户机和路由器),我们测试了互操作性和性能只有在短程的场景。

测试过程和目标

我们的核心目标设定程序这一系列测试技术的应用,企业IT员工可以用自己。因此,我们使用现成的工具,包括免费的Iperf局域网benchmar援助和Enterprise 7.0配置和监控802.11交通和整体频谱质量在所有基准测试运行期间。

所有的路由器都是手动设置;我们没有使用每个产品附带的cd。我们检查供应商网站的最新驱动程序和固件在项目的开始,所有的产品在测试过程中,不做任何更新。客户端驱动程序通过建立每个产品附带的CD,再次检查任何软件(驱动程序和客户端应用程序)或固件版本。

唯一的变化在路由器设置IP地址、广播频道、服务集标识符和安全(无线保护访问2与高级加密标准加密)。我们使用客户端软件提供的供应商在所有情况下,这是比弱但方便的零配置工具构建到Windows XP。

该项目包括超过35小时的测试。异常结果调查指出,和更换都试图在这些情况下运行。

---

返回到MIMO测试

了解更多关于这个话题

选择wi - fi 802.11.2前基准测试

05/03/06

IEEE 802.11 n无线局域网草案未能提前首次投票

05/03/06

那产品增加802.11 g网

03/21/05