那尖叫
802.11 n SOHO齿轮性能的预示着企业分布式天线
新草案802.11 n 2产品针对小型办公/家庭办公市场显示互操作性和戏剧性的改善吞吐量/草案1产品略有改善,但去年夏天我们测试。
与主要供应商,如思科和一支网络,开始船企业级分布式天线装置(我们计划在今年晚些时候测试),Farpoint组(无线网络咨询公司进行的这一轮测试)预测,一个巨大的转变802.11 n将在明年实现,完整的市场主导地位这一技术在2009年初。
当我们测试了去年802.11 n齿轮,我们发现了一个令人失望的是广泛的可变性在吞吐量和普遍贫困的所谓“1-compliant草案”产品之间的互操作性,而不是一个完全意想不到的结果由于缺乏任何形式的第三方认证的互操作性。
今年,我们测试了无线吞吐量和互操作性住宅/ SOHO /小企业产品基于2的IEEE 802.11 n无线局域网(草案无线局域网由无线联盟)标准和认证在新draft - n计划。
今年的产品——代表最新的贝尔金讯,连系,美国网件公司和SMC,除了少数例外,并更好的互操作性的部门,我们偶尔看到性能比最好的去年的收成。很明显,尽管如此,我们仍然有很长的路要走到互操作性水平与这些常见的802.11 g和802.11部署。
简而言之,在测试的过程中,我们发现:
*优秀的吞吐量性能在路由器和SMC产品,虽然每个超越不同的测试——路由器在TCP, 97.5 mbps, SMC在用户数据报协议(UDP),一个惊人的122.7 mbps。有趣的是,路由器只有在UDP 67.33 mbps,和SMC TCP欠佳41.82 mbps。
美国网件公司排在第二位在TCP、UDP和第三,贝尔金有一些工作要做司机部门——贝尔金客户很难保持与任何路由器的连接,并不能完整的UDP测试。
* Linksys路由器显示很好的TCP与所有的客户我们的互操作性测试和领导包所有的客户平均79 mbps,好竞争对手提前25 mbps。在天平的另一端,友讯科技路由器平均为26.9 mbps,只有36.3 mbps,搭配自己的客户。最佳的平均客户端性能在所有路由器是美国网件公司,62.2 mbps,而另一端SMC,只有35.8 mbps。互操作性问题我们发现去年显然尚未解决,但他们也没有影响我们的整体评分,作为异构配置在SoHo环境不是首选的解决方案。
*美国网件公司最高荣誉在视频接收范围限制测试,证明将观看视频的能力在一个惊人的245英尺。但是贝尔金和SMC不落后在225英尺。
为什么变化的结果,产品配对之间和个人基准运行?有重大差异的设计系统测试,特别是在WLAN芯片。司机还在性能和可靠性产生巨大的差异。把所有这一切与变幻莫测的广播和无线通信一般来说,性能和高度的变异可以预期。我们还需要指出的是,所有的结果都低于300 mbps的理论最大值对这些产品,在技术上正确的,我们仍然问题误导的消费者的智慧与只不过是工程规范。
我们测试了
今年的测试的目的是检查任何draft - n满足两个简单的标准的产品。首先,产品测试必须收到wi - fi draft - n认证;第二,任何测试访问点/路由器被要求至少有一个千兆以太网端口。
前的原因是显而易见的,互操作性是我们的目标之一。千兆以太网的要求,另一方面,是至关重要的,因为我们觉得草案2产品,根据初步测试,很容易超过100 mbps的第7层吞吐量,任何产品只有10/100Mbps港口的主要缺点。
今年测试在住所不远了有个足球雷竞技app索思伯勒市的总部的质量。我们的测试关注的性能参数表明住宅/ SOHO / SMB用户会关心自己的安装:
1。吞吐量,而无线性能敏感的端点之间的距离(以下称为范围),很难测试各种各样的掉。范围在典型的居住条件。我们执行一套测试寻找给定的最大TCP和UDP吞吐量配置在一个相当挑战性测试几何——直接通过两层。
2。互操作性,我们执行TCP吞吐量测试客户机和接入点的每个组合,寻找任何不兼容。注意,虽然无线网络认证并指定互操作性,它不测试吞吐量,所以我们所做的。
3所示。视频——除了使用我们的基准交付软件来模拟一个UDP videostream,因此执行定量指标外,我们还进行了定性/视频的主观分析性能使用高清videostream生活。我们测试使用后者有效范围测试。
我们跟着我们的基准测试无线局域网的标准程序,可以发现在Farpoint组Technical Note 2006 - 314.1,基准测试无线局域网:推荐的做法。这包括一个转盘的使用无线电脑服务器端连接的吞吐量测试,以最小化任何影响非最优天线方向。我们使用一个标准和基准测试应用程序中,自由Iperf,吞吐量测试。Iperf不是绝对测量的性能——这是一个基准测试工具,毕竟,我们的目的只是给每个测试相同的负载配置可再生的方式(完整的测试方法,请参阅“如何做”)。
有人真正关心的吞吐量吗?
问题发生了,有人真的关心无线局域网的性能基准测试吗?考虑到高度的可变性的可配置性和环境的贡献的结果,基准真的告诉我们什么吗?
我回答一个巨大的“是”。而购买决定将基于许多因素(因此,评级系统中使用这个故事),我们看到的性能基准测试可以显著预测给定的产品将如何工作在生产应用程序中。
产品具有良好的性能往往有更健壮的收音机和整个系统的实现,并可能会在不同的操作条件下更好地工作。鉴于生产无线电环境将变得更加复杂,主要是因为干扰,一个健壮的电台应该是一个关键的卖点。这就是为什么压力测试,使用时间范围和转盘,例如,告诉我们很多关于好的电台将现实世界通常执行的关键任务。
测试操作和结果
我们开始测试运行Iperf吞吐量基准与内部无线网卡的笔记本,IBM X40创锐讯a / b / g迷你PCI适配器II,取代了原来的英特尔b / g迅驰部分,连接到一个西方多路dual-radio ap - 4000 a / b / g接入点,我们经常使用。注意此配置不是n草案仅支持802.11 g,从而提供一个基准。安全对于这些使用WPA运行,而不是WPA2。不用说,所有的802.11 n在同质产品配置了比这更高的性能基线。
只是为了好玩,我们然后跑相同的两个测试使用去年的赢家,华硕wl - 106通用PC卡和wl - 566通用路由器。我们的基线创锐讯使用TCP /西方多路组合平均为23.7 mbps,非常典型的高质量802.11克组件,和提供的华硕86.6 mbps,整个第二这些测试的结果,而不是有害于去年的模型。注意这个数字是不一样的我们去年报道的结果;今年的测试条件和几何是不同的,毕竟。
然后我们继续测试每一个组合的五个客户端适配器和路由器所提交的供应商(见下图)。
对均匀对,我们注意到一些真正优秀的性能数据,特别是从路由器服务器到客户端,平均性能惊人的129 mbps的,到目前为止最好的一群人。路由器也领导结果通信在两个方向上的平均时,发布97.5 mbps的平均吞吐量,略高于美国网件公司的产品也非常平均吞吐量为96 mbps。
UDP的种族,其目的是模拟视频流量控制的条件下,SMC是获胜者,将在一个酷热的122.7 mbps上游或下游平均(报道在服务器端,从未消除包)三(见下图)。
大多数的其他产品在70 mbps的表现范围,尽管贝尔金不能完成这个测试。贝尔金客户端有问题保持联系所有的路由器。
在我们测试了所有的异构配置适配器对所有路由器,再测试只有TCP吞吐量,整体表现令人失望。范围从一个低1.1 Mbps的SMC客户机/美国网件公司路由器高89.5 Mbps的贝尔金客户/ Linksys路由器对大多数产品在该地区的50 + Mbps。
不过,有趣的是,在许多情况下,异构TCP吞吐量比齐次落后者在这个测试的性能。当然,我们永远不应该认为所有的无线设备都能执行相同的;毕竟,这样不是与有线设备的情况。但是我们期待一个更好的异构互操作性显示这次给wi - fi认证。SMC等异构配置,客户与美国网件公司路由器(再一次,1.1 mbps)和友讯科技的路由器端路由器(9.4 mbps),是积极的。
定性视频测试用机顶盒实际上变成了一个定量测试我们拉伸每个均匀配置的范围我们可以,最终产生一个最大物理距离我们仍然可以获得高质量的视频。一个特别好的性能在这个测试是由美国网件公司了,之前注册端点之间高达245英尺unwatchability信号退化。贝尔金和SMC并不落后,每一方都有一个225英尺的范围内。
在确定我们的整体评级,我们考虑许多因素以外的吞吐量,包括功能、可管理性、设置和文档。所有产品的测试,包括路由器和客户,很容易设置和使用,只需要几分钟;和我们推荐的实用程序在所谓的Windows零配置,目前Windows的一部分。而新手和清楚的找到任何令人望而生畏,甚至没有一个温和的背景与其中任何一个网络会有困难。
然而,我们有几点值得注意的是在这些其他功能在每个产品组合可能是独特的购买决策。