我们是如何做到的

这是我们如何测试天线系统装备。

达尔吞吐量和互操作性测试,两个均匀(客户端和路由器从同一家公司)和异构(所有客户的所有组合和路由器),进行了使用相同的配置。

的基本几何测试由测试访问点放置在地下室的测试,与客户位于二楼。这个配置涉及到路径基本上是直的,但实际传播模式(s)涉及无法预测,也不容易分析。这个几何允许我们测试每个配置远程模拟条件下,名义上的信号必须通过两层。我们完成了三个180秒,平均结果得到最后得分为每个产品。

我们跑Iperf桌面客户端在戴尔8400直接通过千兆以太网交换机端口1连接的接入点被测试。我们跑Iperf服务器在一个IBM X40笔记本在二楼。这台电脑被放在一个转盘旋转约1 RPM,提出任何异常天线方向,和模拟,至少在小程度上,流动性。客户端和服务器电脑跑Windows XP专业版。

电脑都配置,确保所有的最新(8月30日)Microsoft Windows应用补丁和更新,节电是残疾人,这样机器总是全速运行,客户端和服务器的IP地址是静态分配的,和内部的无线适配器被禁用,除了第一个基准测试。司机在客户机上的笔记本都是由供应商提供,每个客户端适配器测试后被卸载。客户端也是每个新安装后重新启动。

我们的第二个测试中完全相同的配置和几何,但Iperf流模拟使用UDP视频流量。我们测试了TCP,典型的大多数Web应用程序中,和UDP,通常用于视频分布,在相同的条件下,只有基准参数改变。我们测试只有同质配置情况下,互操作性已经建立了测试的每一个组合使用第一个测试客户端和路由器。

使用的Iperf命令行如下:

TCP:

(客户端)iperf - w 128 k - 5 - r - t - c 192.168.1.101 90 > <文件> . txt

(服务器)iperf - s - w 128 k

UDP:

(客户端)iperf - c 192.168.1.101 - u - w 768 k - 5 100 180 - b - t > <文件> . txt

(服务器)iperf - s - u - w 768 k

对于我们的定性评价视频,我们使用流行的SlingBox Pro,个人- tv系统实际观看视频从一个高清晰度(HD)电缆盒。相应的SlingPlayer当前应用程序是安装在电脑上连接到机顶盒无线连接。我们选择机顶盒支持因为它的高清功能和相当高(3 mbps)连续的比特率。在这种情况下,机顶盒Pro和访问点位于二楼的房子,和测试涉及离开房子的前面,直到我们注意到视频偶尔冻结。我们仔细然后继续一走了之,直到我们再也看不见视频移动和判断最后位置不断移动视频指出的极限。

每个测试产品是直接从供应商获得,包括路由器和电脑卡适配器,唯一的例外是美国网件公司,提供一个USB 2.0适配器。每个路由器是只用一个接入点,并连接到互联网只有在设置(自动安装程序的要求所有的产品——这是residential-class产品,毕竟)。中指出特定的固件和驱动程序的修正结果和没有更新任何产品在测试过程中。所有设置都留在他们的违约除了名称,IP地址和安全,在所有情况下都将WPA2-PSK。每个路由器配置了“测试”的名称,192.168.1.1的静态IP地址。通道选择设置为自动或等价的,目的是用40 mhz无线频道,这是在任何情况下完成。所有其他路由器设置在他们违约,也没有任何客户的默认设置发生了改变——我们所做的是连接。

我们使用静态IP寻址和禁用所有其他无线局域网和2.4 ghz。无绳电话操作住宅中。在测试过程中我们使用Cognio谱专家不断扫描环境潜在干扰;指出在测试没有意义。

吞吐量和视频质量不是我们用于评估的唯一标准和评级测试产品。我们只用均匀配置性能评级,与TCP、UDP和真实视频结果纳入绩效评级对于每一个产品,但也指出其他问题与特定的产品。

Windows和第三方防火墙完全禁用。虽然我们可以配置任何的工作,虽然我们相信一个防火墙的使用在生产中是必不可少的,不会显著影响性能,不断重新配置了不值得麻烦。

---

<回到主要测试