2003 |
2002年 |
2001年 |
2000 |
1999年 |
|
存储软件 |
$ 6621 |
$ 5730 |
$ 6157英哩 |
$的6113 |
$ 4640 |
存储服务 |
$ 23,360 |
$ 21,171 |
$ 20,552 |
$ 19,501 |
$ 17,250 |
注意 -除了软件收入的“肿块”，这也是至关重要的注意，存储业务收入的稳步增长。这些数字表明，在使用专业服务人员的强劲增长来安装，配置和管理存储硬件和软件。
从长远来看，软件收入是由存储管理产品的最终成熟，这个过程仍然是，至少部分地依赖于存储软件市场本身的整合增强。
从SRM市场BMC软件的退出（以及随后的销售巡逻存储管理器的EMC），StorageNetworks'熄火，和EMC收购的Legato，Documentum和标志着Astrum的增加机会，该产品在市场上最终满足客户的要求。
这些发展也表明，更多的整合仍然在地平线上。由于是典型的大约鸿沟的流失，产品的采用率和产品创新率是“块状”，炫耀与早期和晚期多数采用者尖峰和低谷，直到周期轮。
企业存储软件市场复苏的一个主要因素是SRM软件的需求。SRM软件是任何存储管理计划的基本组成部分，最终的一个工具，最有能力的最大化存储投资。
存储资源管理
存储消费者无疑等待了很长时间SRM工具，使他们的生活更轻松。直到SRM产品完全成熟，这部分取决于对存储硬件产品，存储管理和存储决策者标准的持续发展仍然依赖于本土的工具和容量规划和配置报告的组合。目前市场上可用的工具发挥只能在企业存储的管理所需的日常任务的一个小角色。谁已经购买并实施SRM解决方案，许多客户仍然在制作关于购买，分配和存储的重新分配关键的决策传统的电子表格解决方案的依赖。对于SRM软件供应商，主要的竞争不是其他厂商，但他们的客户自己的电子表格和流程。
SRM工具有较高的价格标签，是出了名难以实施，而且在许多情况下，他们并没有实现在IT存储部门的心脏，以取代本土的解决方案所需的关键报告功能。使用这些工具整合礼物SRM解决方案的显著挑战，直到替代的解决方案相匹配的基本功能报告要求谁也不能在更大范围内部署劳动密集型软件代理客户。在这些要求得到满足，客户仍然面对可扩展性问题的产品设计，从每一个可能是成千上万的主机收集企业存储的数据。咨询和目前在SRM空间专业服务，正准备看增加的收入，因为许多SRM安装失败或他们需要显著定制秀的价值。
在不太遥远的将来，企业存储软件市场将没有什么相似之处，我们今天熟悉的实体。通过激烈的竞争，快速的整合，以及技术的进步显著为标志，企业存储软件市场将成为寡头垄断，与主要参与者指挥大部分收入屈指可数。随着时间的推移，规模较小的公司，如总部位于波士顿的Onaro公司和位于硅谷的MONOSPHERE，专注于现在被视为利基市场（例如，预测变更管理和虚拟化）将通过提供独特的功能获得新的动力和市场份额，功能，减轻存储管理的负担。
目前SRM市场，除了少数例外，由该显示显著承诺不成熟的产品屈指可数标记。
存储管理工具套件的依赖，当他们终于成熟，将简化存储收益率，购买和部署周期的每一个方面。容量规划将最终从电子表格和利用搬走，是在磁盘级和应用级（分配和利用效率）将实时通过GUI进行跟踪。性能，服务水平管理，工作流程和信息生命周期管理功能也将被建成未来的存储管理软件包。直到那一天，然而，许多客户都在等待和观望的位置相对于安装SRM解决方案的当前版本。因此，他们必须依赖于事实上的标准，同质的环境，以及本土的解决方案，使他们的存储管理和运营的生活更简单。
大部分容量规划和磁盘采购流程是基于历史趋势，使用模型和猜测的组合。这些效率低下，再加上存储管理软件，非理性繁荣的不成熟，以及2000年相关支出，都是负责大部分的产能过剩，并建立在以往到最近的经济衰退多年的磁盘容量了。
把事务的当前状态为视角，但它是非常重要的。如果你承认，光纤通道解决方案刚刚跨过的鸿沟，而基于IP的存储网络还没有做到这一点，它是安全的假设，我们生活在今天的存储世界将在一段短暂的时间显著不同。
从历史上看，存储管理一直是一个基于主机的过程。真正可扩展的，真正可持续的存储管理流程，那些为创建一个存储的愿景所需的，但是，只能有一个集中的管理策略实现。一个目前正在努力改变存储管理模式的企业是CreekPath。
存储运营管理
斯科特Hansbury，首席营销官Creekpath，旨在同意，可持续的存储管理过程是通过一个集中的管理策略实现。Creekpath，旨在成立于1999年的独立软件供应商，自1月份以来一直提供存储和SAN管理软件解决方案，2001年CreekPath目前提供的产品，旨在促进最佳存储操作管理的阵列。
Hansbury认为，IT组织及其基础设施的整体视图为准随着市场对存储软件管理产品日趋成熟。产品可关键流程和应用程序功能映射到基础设施的存储价值链的各个层面提供所需的服务，预测客户需求，将是成功的长期。
Hansbury将当前的存储管理软件产品市场比作80年代中后期的办公软件市场。微软将一组完全不同的点产品整合成一套模块化解决方案的能力，实质上扰乱了整个市场。
Hansbury也很快指出，原来市场预测的办公生产力软件严重低估的潜力。
SRM只有一个功能块的存储基础架构管理的，第一次看到从存储软件厂商显著的投资。剩下的问题，政策，工作流程和自动化，目前正在解决。此外，产品可以从应用程序到主轴映射这些功能，并且易于安装和使用，无疑将是最成功的。
提供存储资源数据的被动知识工具最终将让位给软件产品，积极地管理这些资源。“看到存储是不够的，” Hansbury说。“现在它归结为性能和数据（或信息）存档的主动管理。”
目前市场地址在被动和主动件分别在单点解决方案;在不久的将来，这些产品将被整合到提供的企业视图。
迈克Koclanes，CreekPath首席技术官，视图的存储管理软件的发展作为不断扩大的抽象层次上有保证的服务水平之上的水平，就像网络的QoS（服务质量）。
Koclanes认为，基于IP的存储解决方案，拓宽产品部署的选择，我们的目标应该是限制服务（与管理技术，如QoS）的不可预测性。IO性能应保证满足服务水平的要求，不管提供给客户或客户端，无论服务水平如何作用域（无论是时间片，以应用为中心，还是市场的选择的动态性质-centric）。
Koclanes的观点，最终导致我们需要能够提供的资源相匹配所需服务的运营管理体系。从历史的角度来看，新的颠覆性技术的采用率往往被低估。Koclanes认为，通过集中式网络存储管理和光纤通道的融合，IP存储网络是没有什么不同。他认为，这对内部运营和外部客户提供数据服务，以及一个能够管理安全和计费这些服务的一个单一的，集成的网络，是不是太遥远。
Koclanes总结道，“软件必须以应用为中心的网络服务”，以促进存储网络的易用性和互操作性，就像计算机网络一样。
该存储网络硬件组件之间的互操作性自己和该软件旨在管理该硬件已经不够倡导到现在为止，这一事实表明一个事实，即组件制造商不得不在心中只有一个目标：减少产品上市时间。互操作性一直是最好的一种事后的想法与大多数硬件厂商，导致在客户群的不满。对于存储网络接近互通用户的同级别习惯于与LAN网络的主机看到，针对接口的标准化显著能源是必要的。
注意 -幸运的是存储网络的消费者，齐心协力正在进行中做到这一点：标准化的接口。全球网络存储工业协会（SNIA）成立于1997年12月，作为致力于存储网络通过供应商和最终用户的合作标准的推进非营利组织。
2003年4月，SNIA正式推出蓝鳍，也被称为存储管理计划规范（SMI-S）联合主办，由行业领导者，以努力缓解参与管理异构存储环境的痛苦开发的规范。存储网络厂商，如Qlogic的，的StorageTek，IBM，EMC，HP，和其他人，以前一起工作了近一年来公布的设计和完成的规范，它旨在解决许多所带来的互操作性和管理问题通过专有网络存储接口的遗产。有到位的蓝鳍规范给出了厂商的开放标准对抗，代码可确保最终用户有很好的发挥一起，一个有到现在为止已经完全无法达到的存储网络消费者的奢侈品。
SMI-S是基于通用信息模型（CIM），另一联网产业的合资企业，旨在采取一些头痛了管理网络上的设备。CIM是一种面向对象的架构和规范，简化和标准化所必需的从对象在网络上收集数据，并以有用的格式呈现数据的接口。
由于对互操作性和管理面向第一次有组织的努力，SMI-S提供潜在的巨大收益，特别是对SRM和存储管理软件供应商和这些产品的用户。一个用于获取强大的存储管理软件市场的主要障碍之一是缺乏标准接口和模式。从历史上看，每个HBA，设备驱动器，FC交换机，和外部存储单元已被设计成与朝向互操作性作出很少或没有努力真空。多数的存储网络和存储设备制造商已接受SMI-S作为标准接口规范。虽然这将需要一段时间才能看到，市场上使用SMI-S的产品，规范批准后，消费者就会开始感到一些救济。那么消费者会发现很容易使从以应用为中心，以存储为中心的实体过渡。
以应用为中心的用户群更容易看到存储便宜和一次性的，虽然购买价格大跌，存储管理的成本还没有看到显著下降，而总拥有成本的存储需要不断的，积极的管理，以保持一致。对于存储和存储管理的成本基础设施和应用程序团队之间的知识差距从未如此巨大。随着TB的数量增加管理的，只有存储管理团队意识到存储作为折旧资本资产，而不是作为一个廉价的和一次性的工具。