在执政党这可能来作为隐私维权人士失望，第九巡回本周上诉美国法院裁定，海关人员需要没有合理的怀疑在该国的边界通过任何个人笔记本电脑中的内容进行搜索。
这项裁决逆转美国地区法院先前的决定，为加利福尼亚中央区，它已经批准寻求在涉及儿童色情活动的情况下，这样的搜索聚集抑制证据的议案。在那个决定时，地方法院裁定，海关人员确实没有需要有合理的或特殊化怀疑在美国边界通过笔记本电脑搜索。
此案涉及一个名叫迈克尔·阿诺德的人，谁是在2005年在他的笔记本电脑上运送儿童色情罪而被捕。根据案件的法庭记录的说明，阿诺德是2005年7月返回从菲律宾三周的假期回家，当他为二次海关在洛杉矶国际机场筛选拉到一边。
谁是检查阿诺德的行李海关关员要求他开始了他的电脑，把它检查了谁发现的他们认为是几个图像的同事们在电脑上，并在多个存储设备阿诺德和他一起携带儿童色情制品。
一个大陪审团后来被控阿诺德在州际和对外贸易运输明知儿童色情制品问题，并故意持有硬盘驱动器，含儿童色情内容的多个图像的CD-ROM。
阿诺德提出一项动议，要求对他的证据被抑制，认为海关人员搜索他的电脑和存储设备已经不合理和毫无根据的。在他胜诉，理由是合理的怀疑的确需要地方法院已经存在了海关官员已经通过Arnold的计算机搜索。
政府提起上诉，反对该项决定基本主张是：合理怀疑标准并没有在边境适用于搜索。
在这一观点并存，第九巡回昨天拒绝了阿诺德的观点认为，需要合理的怀疑搜索计算机，因为它能够存储大量数据，观点，电子邮件，聊天和Web冲浪习惯的能力。它还拒绝了阿诺德的说法，在边境被需要计算机搜索，因为“表现材料”在这样的搜索暴露风险的怀疑的更高的水平。
“我们感到满意的是不需要合理怀疑海关官员在边境寻找一台笔记本电脑或其他个人电子存储设备，指出：”法官迪尔米德·奥斯坎莱恩是谁写的三个法官组成的小组的意见。
在写上诉法院认为，O'Scannlain法官引无数以往的案例表明，法院长期坚持封闭的容器，并在美国边境其内容的怀疑，更少的搜索。这些措施包括项目的搜索，如旅客的公文包，钱包，钱包或口袋。引用一个这样的情况下，O'Scannlain法官指出，通常，“搜索在边境制造。合理仅凭它们发生在边境的事实。”
O'Scannlain指出，最高法院已要求对某些类型的边界的搜索，如那些可能导致财产或那些在一个“特别冒犯的方式”进行特殊的损害合理的，怀疑标准无论这些情况在阿诺德的情况下应用， 他说。他还指出，由上诉第四巡回法院坚持无证搜查车辆的决定，这是进入该美国从加拿大。
在这种情况下，搜索结果在一盘录像带的发现 - 和，随后，其他材料 - 儿童色情的暗示。在这种情况下，第四巡回法院认为，无证搜查是可以的，因为需要否则将征收海关官员的“行不通的标准”。“我们是通过我们的姐妹电路的分析说服，” O'Scannlain写道。
第九巡回法院的裁决正值过的笔记本电脑搜索在美国边界问题日益受到关注。
今年二月，亚洲法律核心小组（ALC）和电子前沿基金会（EFF），两个总部位于旧金山的公民自由团体，提起诉讼，加州以回应什么，他们声称是从旅客投诉过度放映在入境点，包括笔记本电脑，手机和其他电子设备的数据的检查。
这起诉讼是提交于美国地区法院在旧金山。它要求法院判令国土安全部的海关和边境保护局（CBP）分裂美国能源部发布有关其与此类放映和搜查政策和程序记录。在诉状中，ALC和EFF指出，他们从谁声称，CBP工作人员检查，有时甚至复制他们的笔记本电脑文件和手机目录的内容，而不提供任何理由这样做的旅客听到。
了解更多关于这个话题
这个故事，“执政：不怀疑在美国边境搜索笔记本电脑需要”最初发表计算机世界 。