采用CMDB系统的兴起是引人注目的。EMA research的数据显示，75个医疗和金融服务领域的受访者中，收入超过10亿美元的人都计划实施CMDB系统。
配置管理数据库（CMDB）系统收养的崛起是惊人的。数据从EMA的研究只是在二月表演完成了出来的75名受访者在医疗保健和金融服务以$ 1十亿的收入或以上，他们中的每一个计划实施CMDB系统（而28％的人在2006年的“没有计划”）。
37％已经实施，在一定程度上，一个CMDB系统，而2006年只有8％和30％，是“在实施过程中，”与2006年（其他选项约14％的规划出来的百分比的其余部分实现填充，对于那些你们谁比较像计数到100。）
在另一方面，可能是明显的许多你，网络运营，一般都不会在这里的司机。大多数CMDB系统的部署似乎走出数据中心或最一般“整体作战”最经常着眼于网络，但与网络组运行得，好，像阿奇雷竞技电脑网站碉堡中拌匀。（阿奇碉堡=保持出局的时代已经过去，当事情想必“简单”。）
走出约30焦点访谈，其中包括一些EMA咨询业务的，我已经确定正好六个例子具有非常强大的网络内容和只有四个，其中网络操作进行了实际驾驶的主动权。同样，这并不是说，有没有地方网络运营被列入在一定程度上部署了好多个，但只有六个地方，比方说，网络是极为重要的有。
有毫无疑问，这多种原因，而我打算在五月一些认真的研究，以解决这一点，并与网络运营的角色转变等问题。这应该带来一些新的见解上面提出的问题 - 有更多的定量数据。但过去的研究，目前的对话，以及那些时候我拉进对话，以支持我们的咨询（与分析师）之间的努力，我很舒服投入至少在地面的股份现在。
一个明显的问题是，很少有人——包括许多其他分析师，我被告知——理解什么是CMDB系统。“CMDB系统”是EMA的术语ITILv3的术语‘配置管理系统’或CMS。
这是来自EMA的概念，即在一般管理的未来“联合数据存储以支持合作分析引擎。”这是一个多品牌的愿景，这是非常两种“实时”和“过程控制所需的状态。”换句话说，它是类似于结合NOC作战室与设计，支持一致的审查和批准，而不是牛仔般的长周末操作的配置和变更控制系统。这种反思机制，旨在洞察自动化与发现的状态和过程的支持和最佳实践的要求，理想状态是什么样的CMDB应该是一回事 - 至少是长期的。
而在视觉方面，至少，这在几乎所有的地方我一直在参与账户莫不如此。但要做到这一点，你并不需要一个单一的，笨重的，怪物被一名陌生的团队在实验室外套建设的科学怪人滋养数据库。你需要的是多个来源和技术相结合，实事求是，实现务实达到目的。
不幸的是，就行业本身而言，人们总是不断地将CMDB界定为一个类别，将其周围的市场隔离开来，创建一份所有CMDB“必须具备”的宝贵标准清单，很快我们又回到了潜伏在地下室的科学怪人的时代。成功的CMDB系统部署与“构建CMDB”无关。“它们是关于利用一套在目的和设计上不可改变地联系在一起的技术来支持它们所支持的东西——从服务影响管理到资产管理到变更和配置管理，到it治理和风险，等等。”
所以，这是什么都与NOC办？我假定以下几点：
•网络运营觉得自己被忽略了,因为大多数厂商的产品仍然很弱对网络基础设施的支持,许多人都拖欠在整合网络拓扑发现和——这可以说是旧的CMDB系统——“常见的玻璃窗格”是实现所有基础设施相互依赖关系。
•部分由于上述原因，网络运营可以正当地宣称“我们有自己的工具”来做这件事——因为数据中心目前用较少的网络友好工具来推动大部分工作。雷竞技电脑网站
•长期以来，网络运营一直因应用程序和数据中心设备的问题而饱受指责，这并不会让网络运营的专业人士对更透明、共享的责任范围感到温暖(这是一个很大的错误，但也是可以理解的)。雷竞技电脑网站
•世界上大多数人仍然没有把握CMDB系统，这使得它易于网络操作要求，其“作战室”应保持在单独的草皮的“实时”的组成部分。
(两周内)在我的下一篇专栏文章中,我将分享一些法度的具体部署网络中心CMDB的司机,部署和其他观点,以及一些评论从其他部署可能解释为什么NOC往往会留下。与此同时，我非常希望听到你们的意见-欢迎你们的评论和观点-所以请给我发邮件。
哦，因为在今天的标题提出的问题，答案是“是”（如果你还没有已经猜到了）。但是，这并不意味着要关闭，并建立自己的科学怪人。它意味着开始思考如何利用你有工具，并施加压力，你的供应商的供应商，参与到一个更好的面料跨域共享数据 - 或者，换句话说，参与CMDB系统。