我们向互联网工程工作组主席Russ Housley提出了一些问题，即当IPv6应该消除Internet上的NAT的需求时，标准机构为何为IPv6开发网络地址翻译。这就是霍斯利不得不说的。
IETF有四个工作组，查看IPv6的NAT机制。与IETF面临的其他开发工作相比，这项工作有多重要？
为了使互联网继续增长，需要IPv6提供的更大的地址空间。IPv6的原始设计师希望，几年前，每个主机和路由器都会开始运行IPv4和IPv6。该策略将导致逐渐的过渡，所有宿主和路由器都能够在IPv4地址分配成为问题之前就可以使用IPv6。但是，没有采取经济激励措施来鼓励IPv6实施和部署。结果，我们需要能够在IPv4和IPv6之间转换，直到每个主机和路由器支持IPv6。
具有讽刺意味的是，当IPv6多年以来，IETF正在为IPv6开发IPv6的NAT机制吗？
是的。我希望IPv4和IPv6之间的地址翻译在Internet的不同位置部署到了我们严格的IPv4 NAT。此外，愿望是只有在过渡期才需要这些NAT设备。这种过渡肯定不会很快，但是当它结束时，对NAT的需求应该消失。
IPv6的NAT是必要的邪恶吗？
它们对于从IPv4到IPv6的平稳过渡是必要的，因此保留了Internet的重要属性。
您将如何表征IETF中关于IPv6 NAT的辩论？
组成IETF的工程师和计算机科学家希望原始计划已经通过。但是，当然没有。鉴于当前的情况，IETF参与者正在寻求实用解决方案，并且有粗略的共识是，这是前进的最佳方法。
各个IETF工作组为IPv6开发一种或多种新的NAT机制的时间表是什么？互联网需要多快完成这项工作？
每个人都有不同的水晶球。但是，我的观点是，IETF需要在明年或两年内准备准备开发和部署的规范。
这是在都柏林IETF会议上，这是IPV6的NAT-FOR-IPV6问题吗？还有哪些其他主题会很热？
当然。其他三件事都会想到。第一的，voip继续引起很多兴趣。第二，Mpls引起了很多关注。第三，IETF正在考虑有关点对点基础架构的新工作。