思科经常在思科实时会议(以前称为Networkers)上宣布其认证的变更。我将在今年的美国思科活动下周住在旧金山,我好几次计划的博客相关公告。但与此同时，我想回顾一下思科在2008年Networkers大会上发布的最大的cert公告，即引入了CCNA语音、CCNA无线和CCNA安全认证。最重要的问题是:这些证书是否被接受并被视为有价值的?
首先，添加一些背景看起来比较合适。在去年6月之前，有一个旧的CCNA，以及如果你参加两个考试(ICND1和ICND2)路径到CCNA的前光标CCENT。在思科职业认证金字塔中，CCNA之后最常见的逻辑步骤是专业级别证书。截至去年6月，这些证书包括:
- 思科认证网络专业人员(CCNP) -面向企业的路由/交换机
- 思科认证网络专业人员(CCIP) -面向isp的路由/交换机
- 思科认证语音专家(CCVP)
- 思科认证安全专家(CCSP)
与此同时，在2009年，思科宣布他们将在下周的Networkers大会上宣布新的CCNP无线。所以它是公开的，但没有什么细节。
继续今天帖子的背景故事，去年6月在Networkers，思科宣布CCNA专业化，如下:
- CCNA的声音
- CCNA安全
- CCNA无线
作为该声明的一部分，思科将CCNA——优秀的、老旧的CCNA——作为所有新的CCNA专门化的先决条件。思科还将CCNA专门化作为相关CCxP(我的速记，不是思科的)的先决条件——特别是，CCNA语音是CCVP的先决条件，CCNA安全性是CCSP的先决条件。当思科完成CCNP无线公告时，我希望公告中包括CCNA无线作为先决条件。
最后，思科为更容易的过渡腾出了空间，一年之内没有执行CCNA专业化的先决条件——直到今天，6月23日理查德·道金斯, 2009年。
有关背景资料，请参考以下去年同期发布的文章:
思科扩张CCNA
新的CCNAs:全胡萝卜，不大棒
现在来谈谈我今天的想法。去年，我还在想，CCNA的专门化是否/何时会像其他Cisco证书一样受到高度重视，至少对于我们这些必须学习并通过考试的人来说是这样。我有我自己的观点，但这次我想先得到你的观点，然后再发表我自己的看法。我希望这样做，明年我就可以提出同样的问题，下一年，看看我们的集体意见是否会随着时间的推移而增长。
首先，看看谁在回应，我想知道你的最终目标是什么思科证书。它需要一个现实的目标,但它可以是长期的。如果你对着镜子里的自己，知道自己还没有开始学习CCNA，然后告诉自己你真正的目标是CCIE，那很好，然后这样回答。但如果你知道CCNA已经是你所能理解的范围了，那也没关系——我只是想了解一下是谁回答了这些调查。
现在，谈谈价值主张。我将由您来决定“价值”——您可以自由评论您为什么看到价值，或者缺少价值。我在这里追求的是你对价值的感知——如果你喜欢，你可以写评论到今天为什么。但是对于一些数值测量的尝试，这里有一个调查询问CCNA专门化有价值，没有价值，还有一个介于两者之间的答案。中间的问题是，拥有一个能够表明你正在向CCxP认证之一迈进的证书是否有任何价值。
最后，我想用通才/专家的论点来扩大一点范围。我曾经在博客上写过这个(//m.amiribrahem.com/community/node/37465)。在早期的文章中,我们讨论了多个CCxP是否比别人更有价值与一个it R / S。我们进行了一些有趣的讨论，以及有趣的数学调查(看看2nd如果你点击了这个链接，就会看到调查的博客文章的页面。)无论如何，我认为同样的分析可以告诉我们CCNA专门化的价值。一个拥有4个CCNA(基础CCNA加上所有三个专业)的人在市场上是否比拥有一个CCxP证书的人更有价值?(我将它们称为“4X CCNA”和“1X CCxP”，以使投票格式化工作。)
不要回答，不要评论。我将让民意调查运行几个星期，过去的网络工人周下周，回来一些分析后，网络工人。如果你有什么特别的事你要我问思科证书的人,而我,让我知道。