有些人对我呼吁开发者在Android市场之外(或者可能是替代)使用其他市场表示异议。普遍的看法似乎是“工作太多，结果不够”。从短期来看，这是对当前形势的一种完全理性的看法。然而，它忽略了开发人员今天的选择对未来市场竞争对手的影响。
为了验证这一点，让我们考虑一下Android市场的强劲直接竞争对手需要什么。
首先，它需要一个品牌。尽管Android市场已经预装在许多设备上，一个新贵还是有可能获得可观的市场份额，但更有可能的是，竞争对手必须与一个大品牌有关联，才能获得吸引力。幸运的是，有很多品牌可能会吸引用户，比如亚马逊和eBay。
其次，它需要一个或多个钩子“吸引用户考虑他们的市场，除了Android市场。在某些情况下，这些钩子可能由Android市场本身提供(例如，如果竞争对手在Android市场没有提供的地方提供付费应用程序)。在某些情况下，这些挂钩可能基于该品牌现有的声誉和服务，比如亚马逊的产品评级或eBay的卖家评级。
第三，它需要基础设施，要能够收集应用，卖给他们，工艺更新，等等。一些品牌可能会选择构建自己 - 亚马逊，例如，可能会延长其现有的销售系统针对Kindle的内容。然而，对于这种R＆d的某重点型号是收购，其中一个大品牌舀起一个较小的公司实施的高科技 - 认为亚马逊购买的Mobipocket其Kindle的格式。这仅在较小的公司已经证明了他们的技术将是这样的基础设施坚实的起点，如果他们得到的牵引力一定量只会发生，特别是从开发人员的工作。所以，你今天支持市场可能成为在未来更大的市场基础设施。
第四，它需要内容，以应用程序的形式。同样，这取决于开发人员。如果开发者选择忽略独立市场，那么这个品牌有多大，他们的产品有多吸引人，或者他们的基础设施有多坚固都不重要了。人们可能希望开发者仅仅因为品牌本身就会对它感兴趣，但开发者对ARCHOS的AppsLib的兴趣不那么强烈，这并不是一个好兆头，只有时间才能告诉我们SHOP4APPS会如何发展。所以，你现在所支持的市场将会建立一种实践，那就是除了Android市场之外还有更多的市场，而且当其他竞争对手出现时，你更有可能去尝试他们。
第五，也许是最重要的，是它需要的愿意尝试。品牌越大，高调的市场行动造成的损害就越大，而试图与Android市场竞争也会相当高调。而这就是开发者的缄默是最大的问题——如果潜在的品牌认为开发者只关心Android市场，那些品牌将不太愿意尝试竞争，认为他们的成功几率更低。所以，你现在支持的市场为品牌提供了证据，证明你将来可能会支持他们自己的市场。
毫无疑问，我们可以通过多种渠道简化Android应用程序的分发，并且有希望有人及时提供一些工具或协议或其他帮助。毫无疑问，如今的另类市场分布有限，因此给你的结果也有限。我所要求的是，你要把战略上的影响和战术上的影响放在一起考虑，并且考虑一下，为了帮助提高未来更好市场的可能性(包括对Android市场本身的改进)，这些额外的烦恼是否值得。