自由软件基金会欧洲（FSFE）有一个案件的相当良好的概述。案例开始于AVM寻求Cybits的禁令，禁止Cybits从“提供，分发和/或操作'Surf-Matter-DSL'软件，就本软件编辑并修改了固件，”嵌入路由器中“。此处的问题是正在修改的软件的一部分 - 由AVM发货，并由Cybits修改，是GPL。
根据FSFE的说法，AVM试图声称全部的产品应被视为AVM版权。经销商在汇总工作中申请版权并不罕见，但通常如果您在不同的许可证下的运输软件，则习惯于注意，个人包有自己的条款。换句话说，Red Hat Enterprise Linux或OpenSUSE可能具有汇总版权，但这不会影响各个许可证。因此，如果我想运送RHEL 6.1内核的修改版本，无论汇总版权如何，我都可以做到这一点。
AVM试图说它可以版权捆绑产品，而不受到GPL的条款。
Welte，令人惊讶的是，已经不同意 - 并介绍了案件，以争辩说，AVM违反了GPL的条款，并失去了分发他在内核和其他比特中的软件的权利。
这不是第一次被置于法院的第一次 - AVM已经被柏林的上诉法院被拍打了下来，当AVM寻求禁令时。它现在正在纳入柏林地区法院（6月21日）。
我不是美国法律制度的律师或专家 - 德国的法律制度越来越少。然而，在我看来，法院似乎会对AVM找到恩惠。Welte有A.追求GPL侵权的成功史在德国法院，似乎从这个有利的人似乎让公司忽视了GPL的要求，将使其他公司提供忽视其他许可条款的权利，如果汇总。我看不到一个法院这样做，但我想我们必须等到决定呼吸方便。