Linux是唯一的不仅有，而且还因为弥补它的社区的，因为它的成功。你有企业，其中有许多是家喻户晓的名字，是其基础贡献大量的代码的字面上的分数。你有有助于代码十万，错误的发现，思维甚至热风（OK，有些贡献大量的热气）铸造。虽然从字面上由销售基于Linux的软件，家电，手机等赚钱企业的军队，是不是真的有一个公司，完全占主导地位，支配Linux社区。这是一个伟大的事情。
没有人会推动IBM或Red Hat各地有关Linux（谢天谢地或Oracle会尝试）。在另一方面IBM甚至红帽不能，也没有规定到Linux社区无论是。这是由于某些美妙的爱情我的朋友马修阿斯莱特呼吁开源4.0（更多有关在以后的文章）。这是由于一组独特的制衡，在Linux社区也以巨大的影响力和领导力是Linus Torvalds的发挥自己在项目随着时间而演变。但托瓦兹影响只可能是由于他是整个社会给予，不是因为他在财务上的Linux承销的尊重。
所有的关于不耐受，Linux的同时创建一个完全人为的标准来衡量其他的开源项目和商业模式。什么工作适用于Linux，不，不会对大多数开源项目的工作。Linux是例外，而不是规则。还有像25个万种不同的开源项目在那里。到目前为止，绝大多数人是通过无论是单公司或一小部分人的干部运行。很少有成为下一个Linux的愿望。
不幸的是，许多在开源社区只是没有意识到这一点。他们希望或认为每个开源项目应该是这样的Linux。虽然一些如Apache，也许Hadoop的，有潜力，最没有。
在此之上还有一些只是谁是无知的许可和开放源代码的使用。仅仅因为在Linux软件的运行并不意味着你已经扯掉的Linux代码或Linux的许可证的约束。本着同样的精神，如果你建立了在Windows上运行的应用程序，微软无权对您的应用程序使用费。因此，对于那些谁认为，仅仅因为一个开放的核心应用或Linux上的任何应用程序运行，因此充电的代码是某种致命的罪过，这只是可笑的纨绔子弟。
在开放的核心模型，有没有撕下现有项目开始自己很多很多的公司。还有谁已经采取的投资资金，并把大量的这些钱和资源投入到开发代码的公司。他们选择释放一些代码和工作产品的下一个开源许可证。这是他们的特权和权利。这是完全合法和道德。他们可能没有尝试构建下一个Linux社区。更多的，他们可能不会给飞鼠（松鼠，哪里是从何而来，但你知道我的意思）什么，以及如何在Linux社区工作。他们正在建设他们想要什么。
这是他们的社区，如果你不喜欢它，你可以走开放的源代码，并走自己的叉子之一。您可能会发现，如果没有资源上的藤蔓开核公司致力于为它的分叉项目模具。
所以请开核模型的罪恶一步从肥皂盒和咆哮了。如果你觉得有必要丑化模式，不通过比较Linux是如何运行的这样做。甚至不要想了毫第二是因为在Linux上运行应用程序时，通过关闭采购申请开核公司剥去“社会”。他们处理的唯一社区是自己的。如果你不喜欢它，不参与。如果你认为这使得比封闭源代码的厂商他们邪恶或者更糟，那就是你的意见。别人不分享意见。