我在另一日与我的朋友Misha Govshteyn关于警报逻辑最新版本的警报逻辑的威胁经理和Web安全管理器。Misha非常兴奋，因为使用最新版本的威胁经理，警报逻辑使客户能够拥有一致的功能集和用户体验是否在公共云或私有云或甚至在上提下的数据中心。雷竞技电脑网站起初，我不太明白为什么Misha对此感到兴奋，而且我意识到它 - 未来属于混合云部署，这是解决方案的重要性。
虽然匆忙到云肯定是在全球的过程中，但没有人认为一切都在移动到公共云，至少在可预见的未来。事实上，企业在公共云中只有大约10％的应用程序和数据，如果目前就在公共云中。这个数字正在上升，预计未来几年将继续这样做。但即使它超过了10％至20％，从20％到40％，仍将留下大部分数据和公共云之外的应用程序。
这一事实使其简单地说，如果您想为企业提供服务，否则您不能只有公共云解决方案，除非您希望您的客户可以为公共云提供一个解决方案，并且为其私人基础架构提供一个解决方案。
另一方面，有一个很大的障碍，可以在公共云和私人中使用一个解决方案。不可避免地，妥协。为公共云进行优化的解决方案（如果已完成，则归属于私有数据中心的一个不同于一个。雷竞技电脑网站
这个问题很长一段时间困惑了Misha和他的警报逻辑团队。他们花了很多时间完善他们的公共云安全解决方案。在12年以上的课程中，他们还开发了一个最能为私人数据中心和基础设施的基于SaaS的安全解决方案。雷竞技电脑网站与那个花生酱混合巧克力导致警报逻辑最新产品。它在电路板上给出了功能奇偶校验和一致的UI。有一个服务的解决方案是一个很大的协议。
因此，如果警报逻辑正在为安全为此，那么其他云解决方案呢？他们沿着同一条线思考吗？拥有两个不同的解决方案 - 一个用于公共云，一个用于私人基础架构 - 可能听起来不像是太大的问题。但把自己放在顾客的鞋子里。您有几十个不同的IT产品和服务。你真的想要加倍这个号码，因为你需要一个用于公共云和一个用于私人的？这根本没有意义。
因此，如果您是服务云的解决方案提供商，则应考虑混合动力车环境中的客户会做什么。相反，如果您是仅制作内部内部解决方案的解决方案提供商，请考虑在云中具有数据的客户。如果对这些问题中的每一个的答案是他们必须使用两个不同的解决方案，再次思考。有人将通过并为他们提供一个在这两个环境中工作的解决方案。当他们这样做时，你可能会通过那里。
未来属于混合环境。如果您不准备解决混合友好的解决方案，则会犯一个大错误。如果Hybrid是基础设施的主要形式，您如何为混合动力进行优化？