你会认为它很难让人们在上午8:15起来，但是小组已经向飞行开始，我们如何以及为什么自动化安全。当我问这个问题时，虽然无论是“软件会吃安全产业，所以事情就会有点慢慢。当然，Marty Roesch代表思科不会说硬件正在消失。就此而言，Willebeek-Lemair也不是谁也是倾翻点的创始人之一。但总是拥有未来主义对该行业观点的杰伊Chaudry表示，安全设备是恐龙。安全将迁移到云端，主要是软件。Akamai同意，越来越多的功能将是严格的软件，但没有呼叫硬件设备的结束。Bhargava认为当然顾客也不会将家电放在云端。
但这会带来一个很棒的观点。通过更换专业和昂贵的硬件的软件，对安全行业的影响是什么？昨晚在晚餐时，我坐在一起F5网络，Sangeeta Anand，产品管理和营销的SVP和普雷斯顿（我道歉我没有普雷斯顿的姓氏）。显然，F5是一家拥有大铁的既得利益的公司。但即使认为是批准的，普雷斯顿强烈地感受到，虽然我们将能够用软件做更多，但人们永远不会让他们的安全需求到达提供商。即使我们为平台构建了更多的安全性，PaaS提供商也无法为客户设置策略。普雷斯顿的说法，客户需要设定自己的政策。虽然网络安全的日常管理可以转向云提供商和其他第三方，但企业仍将制定自己的政策和风险耐受性。
虽然我同意普雷斯顿，但他们最终将最终选择他们想要的东西，而我不确定他们实际上会建立他们的政策等，而是他们可能只是选择提供商提供的选择。另一个主题是DDOS保护。普雷斯顿表示，外包DDOS保护对专业的DDOS提供商就像“每天24小时支付紧急服务”，而不是在你需要的时候。它实际上更具成本效益，可以自己拥有一些能力，只有在需要时呼叫救护车。我不同意他的类比，但如果提供商降低其费率，可能是会发生什么情况？
事实上，这不仅在安全性，而且一般来说，正如Marc Andreessen所说，看到“吃世界的软件”。这样的副产品是越来越多的这些软件功能也可以外包给第三方。这对变化的影响是更改的。它将导致赢家和输家。
在安全性中，我们已经看到了这一时代变化的结果。新一代公司正在为IPO提交，被收购以自DOTCOM泡沫以来尚未被发现的倍数，并且一般赋予似乎与其业务基本面似乎没有申诉的估值。
但是，我相信，我们真的只是划伤了这个软件革命将锻造的表面。在接下来的几年里，我们将继续看到越来越多的软件。这将导致更大的自动化，连续交付和更好的效率。