最后一次，我们看到了为什么WAN优化赢得了WAFS。这次我们将看看与之相比的分布式复制文件服务WAN优化作为向后看的替代方案，以及这种文件服务如何改变企业WAN的性质，特别是结合WAN虚拟化和/或网络类服务作为的一部分下一代企业WAN（新）架构。
广域文件服务（WAFS）在WAN优化方面没有提供有意义的优势WAN优化提供了更多的功能，并支持超出文件访问的应用程序加速，从而使WAN优化可以在典型低WAN带宽中轻松打败WAFS，以获取给定的大多数远程企业位置MPLS的高成本。
分布式和复制的文件服务 - 正如Microsoft的DFS（分布式文件）（分布式文件）复制的例子 - 它在多个服务器上同步文件，同时具有与WAF共同的很多，具有一个主要的功能差异，提供了与WAN优化的两个主要优势。访问集中位置管理/“存储”的文件时，使用复制的文件服务，用户获得真正的LAN速度性能每次他们访问此类文件，不仅是2个文件n或者超出该位置访问文件的时间，因为在访问后，文件不仅仅在远程位置缓存，但实际上是“推动”那里，因此始终在本地可用。
速度优势首次提供任何给定的用户访问文件可能非常显着。就用户感知而言，有时用户的生产力而言，这可能很重要。
Advantage Digts二是具有复制的文件服务，即使对于主要创建的任何文件，也可以在本地站点上“存储”，因为它们可以自动复制到集中式服务器，因此需要从远程位置运行Enterprise WAN上的备份可以完全消除。无论在数据中心/总部地位到位备份机制，只需与远程站点的数据相同的方式，“免费”，也不是“免雷竞技电脑网站费”，而不用实际上是几个小时和堵塞使用此类备份数据的WAN管道。
还有其他次要优势（稍微更快的性能，稍微少的WAN带宽用于文件访问，当WAN连接下降时访问文件），但它们是前两个的矮个化。
尽管存在这两个大效益，但实际上有一些用于大型WAN的分布式复制文件服务的部署，我认为这是说WAN优化已经被广泛的部署。这是为什么？
我认为答案中最大的部分是在我们之前的讨论期间引用的相同原因，关于WAN优化击败WAFS：支持更多的应用程序，它在具有很少可用带宽的环境中的应用程序。带宽少 - 通常在512Kbps和2 Mbps之间 - 能够减少其他应用程序消耗的带宽既有重要意义，和不断地“将”（或预先定位）从集中式数据存储到许多遥控器中的大量文件通常不明智。
我认为，除了资本支出和管理费用，在远程位置所需的系统方面，还没有广泛采用分布式复制文件服务的其他主要原因，该服务的成本必须与远程位置所需的系统一起存储数据。
然而，由于此列的常规读者可能已经发现，因此，大多数原因都是由新架构的一部分的其他技术解决。最重要的是，WAN虚拟化和网络类服务通过更便宜，更高的带宽，互联网接入带宽商业质量，彻底减少了远程位置的带宽成本，从而消除了临界瓶颈。
服务器虚拟化技术使得在具有相对较少的硬件的远程位置部署此类服务更容易，并且如同重要，而且在这些位置的情况下不需要大量IT专业知识。这样的解决方案不是分支的“零服务器硬件”，但它可以表示“（近）零服务器管理，具有一点硬件。”
当然，硬盘的容量远远大于它只是几年前存储数据远程存储数据的硬件更便宜，而且较少膨胀（即较小的！）也是如此。最后，服务本身已经更好地（发送文件中的差异变化，而不是整个文件），更自动化，更易于使用，再次减少IT开销负担。
所以你现在可以获得几乎所有的传统融合融合，和本地服务器的所有业绩优势，所有的资本支出成本和非常低的OPEX人员管理服务和数据的费用。
如上次指出，Microsoft的DFS（分布式文件服务）复制绝不是唯一的分布式，复制的文件服务，也不一定是最常用的，也不是最容易管理的。事实上，今天这个空间中有很多解决方案，其中一些基于云（例如，例如），有些不是。作为一个网络的家伙，我不会开始建议我知道哪些将是最成功的。我认为我认为将有一个适用于基于云的解决方案的一个位置，以及鉴于安全问题，一些组织将使他们的一些或所有数据相信到基于云的解决方案的解决方案。
和WAN优化仍将是新架构的关键件，也是它为超越文件服务带来的应用程序，因为它仍然可能是那些最积极采用的分布式文件服务的企业仍然有需要的一些集中文件在长距离访问，这是不实际的复制。
但是是否与其他关键技术一起选择基于云的解决方案或纯粹的私人的解决方案新架构，在应用程序性能，用户体验和避免WAN的备份方面的好处是指分布式文件服务可能在Enterprise WAN环境中发挥关键作用。
Andy成立了二十五年的数据网络资深，Andy塔拉里网络是WAN虚拟化技术的先驱，并担任首席执行官，现在正在领先的产品管理亚亚达网络。安迪是上一代企业旺成的即将推出的书的作者。