一名资深共和党参议员坚称，对于制定强有力的国家网络安全政策的必要性，没有党派分歧，但他补充说，一项由民主党支持、但在参议院陷入僵局的网络法案并不能解决问题。
一名资深共和党参议员周四坚称，对于制定强有力的国家网络安全政策的必要性，没有党派分歧，但他补充说，一项民主党支持、但在参议院陷入僵局的网络法案并不是解决问题的办法。
在一篇博文中yourhoustonnews.com美国参议员凯·贝利·哈奇森指出，网络安全对双方来说都是一个“至关重要的国家问题”。
专家们一直认为网络恐怖主义是国家面临的潜在最危险的威胁之一安全他同时指出，针对美国电网、金融机构和其他目标的攻击可能造成“毁灭性”后果。“问题不在于我们是否采取行动防止此类攻击，而在于我们如何行动，”她在博客中说。
哈奇森说，由约瑟夫·利伯曼(I-Conn.)和苏珊·柯林斯(Susan Collins) (R-Maine .)起草的一项白宫支持的名为《网络安全法案》(Cybersecurity Act)在应对网络威胁方面采取了错误的方法。
该法案呼吁建立一个保护关键网络资产的国家标准，并将使私营公司和政府机构之间更好地共享威胁信息。建议的立法是停滞不前共和党担心该法案将赋予美国国土安全部在网络安全事务上过多的控制权，同时迫使私营公司采用政府规定的标准。
和记黄埔在她的博客中重申了一些担忧。她说，该法案将为希望相互合作的公司提供“弱”的法律责任保护，“预先确定的政府指令将决定政府应该共享哪些网络信息”。
相反，共和党支持安全,比尔她认为，由和记黄埔、约翰·麦凯恩(亚利桑那州共和党)和其他五名参议员撰写的这份报告是一个更好的选择。“该法案授权希望合作打击网络威胁的公司承担必要的法律责任和反垄断保护，”并要求政府机构与这些公司共享相关信息。
“安全资讯技术的发起人担心利伯曼-科林斯法案会阻碍而不是鼓励合作。我们担心它忽视了网络安全的最大挑战:不断快速发展的技术威胁。
这篇博文是在和记黄埔及其他发起人发布安全资讯法案两天之后发表的联合声明对参议院未能像众议院今年早些时候那样通过两党安全法案表示失望有争议的CISPA比尔。
声明称，在国会8月休会之前，两党议员都承诺致力于达成一项能在参议院获得两党支持的折衷法案。但声明称，这并没有发生，相反，参议院被迫提前对该法案进行投票。“当它下个月回归时，参议院应该处理网络安全问题，但不是用多数党领袖在休会前追求的那种‘要么接受要么离开’的方式。”
这份声明和和记黄埔的博客文章不太可能解决参议院两党在网络安全立法上的分歧。最初的《网络安全法案》提案已经被大量修改以适应人们的担忧，但仍不可接受，而《网络安全法案》迄今未能在民主党议员中获得多少支持。
白宫已经表示，它正在考虑使用an行政命令如果国会不能及时通过被广泛接受的网络安全立法，我们将保护关键网络。这一行动的时机尚不清楚。
Jaikumar Vijayan为Computerworld报道数据安全和隐私问题、金融服务安全和电子投票。在推特上关注Jaikumar@jaivijayan或订阅Jaikumar的RSS提要。他的电子邮件地址是jvijayan@computerworld.com。
看到Jaikumar Vijayan在Computerworld.com报道更多内容。
阅读更多关于网络战的内容在计算机世界的网络战主题中心。
这个故事，“没有党派之争的网络安全法案，共和党参议员说”最初是由《计算机世界》 。