为何如此难让政客倾听那些知道自己所讲内容的人?
政治家们相信,用几分钟粗略评算,比那些数十年来在一个区域学习的人更懂事吗?管它怎么样 远非稀有条件最新例子说明这种态度,即目前国会面前的版权保护提案
泛泛地说,负责互联网技术开发运行者表示DNS阻塞建议会破解互联网关键技术,同时对严重违反版权法者完全无效,对偶然违反者基本无效警告那些知道自己在做什么的人 被斥为无关紧要长假和白宫某些动作可能减慢火车速度,
上下文 :SOPA PIPA竞争者准备国会山盗版
怀疑论者或现实论者表示,这是政治系统腐败的标志-政治家们会为捐钱给他们的人民和公司做任何事,不管多么糟糕。得知这是一个主要因素,我并不感到惊讶,但这并不能解释所观察到现象的程度。人和是的,政治家是人 尽管有些人会说别的方式, 拥有惊人能力无法平衡冲突信息近90%或更多相关科学界都认为大气变化导致全球变暖实事求是,
可能这与许多人无法与风险关联有关乘车10英里机场可能比环游世界多百倍危险,常用敏感信息处理笔记本电脑,并有确凿记录显示,每年多笔记本电脑失踪,丢失带某些类型机密信息笔记本电脑将耗资公司巨资多公司不费心加密笔记本电脑没有任何逻辑可以解释笔记本电脑加密失败-甚至是那些你并不期望用于机密资料的机器。沿同样路线,没有逻辑可以解释未能在汽车上系安全带唯一能解释这一点的是主管人员无法理解风险和后果
企业安全性依赖理解并平衡风险和后果人无法打井 安全难度大加上流水等钱流 也能使立法业务更加难办
免责声明:有些人像赖瑞·莱希格哈佛非常担心钱对国会的影响以上内容更多理解风险,是我个人的观点,而不是从中产生的观点。
