几个共和党人今年在美国国会投票推翻网络中立规则——大多数反对者认为互联网的规则将创建第一个监管——现在已经签约赞助两个法案,将允许美国司法部寻求法庭命令关闭网站的指控侵犯版权。
反对美国联邦通信委员会净中立规则的二十七名共和党立法者是赞助商停止在线盗版法案（SOPA）在美国众议院或保护知识产权法案在美国参议院。反对网络中立规则的主要论点之一是，它们给互联网带来了不必要的监管，可能会减缓创新和宽带部署。
没有民主的SOPA制定者或保护IP投票反对网络中立规则。
SOPA和保护知识产权的目标是关闭所谓的流氓网站销售盗版音乐和电影或伪造产品，如服装和医学。虽然保护IP存在争议，但辩论已经更加膨胀的SOPA，这将使DOJ成为指责“支持或促进”版权侵权的网站。
包括公共知识、谷歌和计算机和通信工业协会(CCIA)在内的SOPA的反对者认为，该法案将允许版权所有者寻求法庭命令，针对以用户生成内容为特征的合法网站。该法案将允许美国司法部寻求法院命令，要求域名注册商和互联网服务提供商阻止美国访问被控侵犯版权的网站，批评人士认为，网络用户试图绕过这些屏蔽将导致安全问题。
4月份投票的11个房屋共和党人被推翻了FCC的网络中立规则是SOPA的共和国，这将使DOJ也要寻求法院命令强迫在线广告网络，支付处理器和搜索引擎，以便停止与外国网站进行业务或链接到外国网站被指控启用或促进版权侵权。该法案还将在某些情况下允许版权持有人寻求法院命令。
突出的共和党人反对净中立但赞助的SOPA包括德克萨斯州司法委员会主席德克萨斯州德克萨斯州的代表Lamar Smith;田纳西州的果树布莱克本，净中立规则的主要批评者之一;和弗吉尼亚州的Bob Goodlatte。Goodlatte呼吁对SOPA进行一些变化，并表示他愿意与他们关注的立法批评。
与此同时，16名共和党参议员本月早些时候投票反对净中立规则他们是保护知识产权法案的发起人，该法案正等待参议院全体表决。
在5月推出的保护IP将允许Doj寻求Court命令，要求搜索引擎和ISPS停止向被指控侵犯版权的网站发送流量。该法案还将允许版权持有人寻求法院命令，要求支付处理器和在线广告网络停止与涉嫌侵权网站进行业务。
在投票推翻网络中立规则但支持保护知识产权的共和党参议员中，有田纳西州的拉马尔·亚历山大(Lamar Alexander)、南卡罗来纳州的林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)和爱荷华州的查克·格拉斯利(Chuck Grassley)。
乔治梅森莫卡特斯中心(Mercatus Center at George Mason)的高级研究员亚当·蒂勒(Adam Thierer)说，最近关于SOPA的争论充满了“虚伪”
大学，在一篇博客文章中写道．
“保守派匆匆忙忙地谴责每一切努力，每次努力都会强加净中立监管，因为赋予FCC的已经过度大量摇篮的笨拙的官僚，”自由主义者认为坦克的前总统提出了进步的危险自由基金会。“然而，随着他们的下一个呼吸，许多保守派赞美SOPA，即使它也会赋予互联网内部工作的政府。”
另一方面，一些推动网络中立规则的团体抱怨SOPA将创建的法规，尽管许多SOPA的反对者并没有关注监管方面的问题。SOPA和Protect IP的反对者更关注言论自由、正当程序和安全问题。
但是Thierer也看到了这种方法的不一致性。他写道:“自由派谴责SOPA，希望不惜一切代价阻止它。”“当然，他们从来没有喜欢的版权保护措施，但每次出现一个，我们都听到他们声称，我们这个模拟时代的国会没有为互联网设计产业政策方案。但一旦网络隐私或网络中立法规成为国会调查的对象，大多数自由派人士就会彻底180度大转弯。”
双方都认为他们的方法没有问题。两名共和党议员表示，SOPA和Protect IP只针对非法活动。
SOPA“不规范那些在互联网上进行合法活动的人，”房屋司法委员会主席史密斯在一封电子邮件中表示。“但它确实削减了将收入流入刑事犯罪分子，他们隐藏互联网匿名以抢劫美国的创新者和工作创造者的艰苦赚取的利润。”
他补充说，该法案向被指控版权侵权指责的网站向网站提供“到期过程”。“联邦法官必须首先同意有关网站致力于非法和侵权活动，”史密斯说。“只有这样的法院命令将发出指导公司与非法网站的联系。合法的网站在本条例草案下没有担心。”
《保护知识产权法案》(Protect IP Act)的发起人、怀俄明州共和党参议员迈克尔·恩兹(Michael Enzi)的发言人丹尼尔·帕特里克·海德(Daniel Patrick Head)补充说，保护知识产权将为美国公司提供解决侵犯版权罪的法律途径。
保护IP和网络中立是“解决了不同问题和情况的两种不同的建议”，“已添加。“网络中立性将使联邦政府决定私人网络提供商/企业可以在互联网交通方面能够优先考虑 - 这是规则。”
他补充说，将保护知识产权与网络中立性监管进行比较是没有道理的。
在另一边，反对SOPA的网络中立性的支持者表示网络中立规则旨在保护Web内容免受ISP阻止，而Sopa会阻止内容。
“网络中立的目的是向所有人开放互联网，而不允许互联网服务提供商偏袒任何人，”公共知识(Public Knowledge)的通讯主管阿特·布罗德斯基(Art Brodsky)说。“SOPA的目标是互联网内容和网站，假设美国对整个世界拥有管辖权，同时允许私营公司要求支付处理机构和广告供应商停止仅在指控侵权的网站上进行交易。”
公共知识也抱怨SOPA可以允许互联网服务提供商以版权保护的名义违反网络中立规则。
技术贸易组织CCIA的女发言人希瑟·格林菲尔德补充说，支持当前互联网自由和开放水平的团体应该支持网络中立，反对SOPA。
她说，FCC去年12月通过的网络中立规则“并没有监管互联网本身——它只是阻止了占主导地位的isp从本质上监管互联网。”SOPA将指导私营公司从根本上建立私有化的互联网审查制度，否则将为其网站上的内容承担责任。
“无论是如何标记的，更好地抵抗互联网监管以及是否是持有缰绳的政府或公司，”她补充说。
格罗斯涵盖美国政府的技术和电信政策IDG新闻服务．在GrantGross的Twitter上关注格兰特。格兰特的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。