在美国国家安全局(NSA)前合同工爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露了一些文件之后，现在有强烈的呼声要求对美国国家安全局(National Security Agency)进行彻底改革。一些人主张彻底重组间谍机构，另一些人则认为这种极端做法会损害国家安全。
它已成为美国国家安全局的“改革”的问题，但国会正在就如何解决这一点，并从由总统委任的委员会正在研究这个问题的报告也不太可能出现，直到最早年底分。在众议院和参议院的一些议员鼓吹的变化由国家安全局制止某些类型的监测和信息收集。但也有人认为，问题不在于NSA但斯诺登，就是他们所谓的叛徒供应他偷的黑客什么被认为是美国国家安全局的超级安全网络NSA文件。
要求在NSA新限制特别是谷歌，Facebook，微软和雅虎 - - 这已经在他们必须密切如何在现行法律下工作，以供客户数据向NSA刺痛揭发来自美国高科技产业的未来。现在，新的指控如雨后春笋般穿梭在媒体认为，美国国家安全局已经悄然截取大数据块反正是靠它自己。
在外交方面，美国的全球盟友，特别是德国，是大怒，找出了NSA窥探他们的政府领导人，包括德国总理默克尔，一些被视为不只是一个信任的背叛，但民主本身也说不定。
现在人们还相信，逃往俄罗斯的斯诺登持有约1万份与传统的针对俄罗斯和中国的间谍活动有关的文件，如果这些文件被传递或公开，可能会对全球政治产生巨大影响。博思艾伦(Booz Allen)的承包商斯诺登似乎在美国国家安全局担任过系统管理员一职。本周，安全供应商Venafi就斯诺登从美国国家安全局的网络中获取了如此多的数据而不被发现发表了自己的看法。
Venafi的首席执行长哈德逊(Jeff Hudson)说，斯诺登可能通过生成SSH密钥来提高自己的权限，以便使用这些密钥访问其他服务器。“然后他用那个SSH密钥访问另一个，”Hudson说。SSH密钥允许身份验证和加密的文件传输，但是跟踪使用中的SSH密钥可能是个问题。“为什么国安局不站出来说发生了这种事?”
许多高科技产业可能会与布鲁斯，密码专家和作家谁也读了一些直接的斯诺登文件达到了严峻的结论，即“国家安全局已经把互联网变成一个同意巨人监控平台“。
但是,美国以美国为基础的科技行业正处于进退两难的境地。一些高科技公司，如谷歌，正试图通过使用更多的加密技术来阻止NSA拦截数据，从而加大NSA拦截数据的难度。
最近的报告断言，NSA正在以某种方式拦截运行在谷歌数据中心之间的私有线路上的数据。雷竞技电脑网站在一次采访中华尔街日报》，谷歌执行董事长埃里克·施密特上周表示，“这真是岂有此理，国家安全局是在谷歌数据中心之间看，如果这是真的。雷竞技电脑网站该组织愿意没有良好的判断做履行其使命和潜在的步骤侵犯他人隐私权的，它不是OK“。
但与此同时，美国经济增长放缓。美国的《爱国者法案》在法律上强制美国要求美国公司在一定条件下交出客户数据，并避免披露此类要求。有权势的人高新技术产业都到国会山，试图影响任何变化立法者愿意作出有关建议的改造国家安全局的任何立法。
另一个问题折磨产业是NSA是否刻意弱化加密安全标准，或以某种方式获得后门的网络间谍到软件和硬件。有强烈的信念，即双椭圆曲线确定性随机位发生器（双EC DRBG）标准，例如，被故意弱化，正在进入软件工具包。大约就是怀疑已将至少一个主要供应商，思科，手忙脚乱地识别哪些产品有双重EC DRBG，同时强调有争议的加密实际上不能被终端用户激活。
变化是在卡美国国家安全局总部设在英尺。米德，马里兰州，在全球拥有超过$ 10十亿一年的预算。其陷入困境的主任，将军基思亚历山大，时间和在国会山的听证会再次捍卫国家安全局6月份以来，被设置为从工作明年年初退休。即使是鹰派的参议员约翰·麦凯恩（R-亚利桑那州）本周呼吁亚历山大辞职或者被解雇，他说他要追究责任的斯诺登泄漏，如果没有其他的盟友，他应该道歉，德国总理默克尔，监测她的电话。
在德国讲话时，麦凯恩补充说:“朋友监视朋友。我们都知道，但必须有一定的界限。”他继续建议高科技功能,现在很难定义这些边界存在,接着说,“但是当你去的地方你侵犯别人的隐私,当然欧洲的领导人,如果不是世界上最重要的领导者之一,德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel),那么它是一个错误。亚历山大最近在一次简短的公开评论中表示，国安局回应了有关这些事情的外交请求，并表示世界应该向国务院的方向看。
在NSA网络间谍在欧洲的抗议可能会影响美国公司。最近的报告显示，AT＆T，这可能要收购无线运营商那里，可能会面临他们担心国家安全局的数据收集欧洲监管机构的强烈反对，如果运营商试图通过收购一家无线运营商扩展到欧洲。
许多人认为任何政府的网络间谍活动都是一种威胁侵犯人权。
正如总部位于芬兰的F-Secure首席研究官米科•海波宁(Mikko Hypponen)最近在美国国家安全局(NSA)关于“监视国家”的主题演讲中所指出的那样，美国国家安全局的目标和监控对象是“外国人”TED大会在布鲁塞尔。
“我是个外国人，你也是。”“这是大规模的地毯式监视。他说，没有人愿意认为自己在网上所做的一切都受到外国政府的监控。两者之间的平衡并不接近，世界上使用了很多美国制造的服务，但美国人总体上没有使用非美国制造的服务。
“这是在监视那些他们知道是无辜的人，”Hypponen说。美国情报机构正在“失控”，而且“完全失去控制”。他指出，需要通过互联网发现和监控恐怖分子，但他们监视议会成员的行为不太可能被发现。但如果美国国家安全局的行动有多余之处，那么值得记住的是，“美国情报机构在做他们的工作，这是他们被告知要做的事情，”他补充说。“美国人准备抛弃宪法了吗?”以及人权和隐私，他充满激情地说。
这直接进入可能NSA改革的问题。什么是美国希望NSA是做？
亚历山大将军实际上有两个职位:执行网络间谍活动的信号情报行动的负责人，以及网络司令部的负责人。网络司令部成立于2010年，是军队的网络打击力量。在这方面，华盛顿的政府圈子也开始讨论，是将信号情报和网络指挥职能分开，还是选择一名文职领导人而不是军方领导人来领导NSA。
一位华盛顿内部人士说，“按照通常的程序”，海军上将迈克·罗杰斯(Mike Rogers)将是美国国家安全局的头号候选人。但对于美国国家安全局来说，这些天没有什么像往常一样，全世界都震惊于媒体，尤其是《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《卫报》几乎每天都在告诉世界有关美国国家安全局的监视和数据收集活动。美国国家安全局和国家情报总监詹姆斯·克拉珀(James Clapper)几乎没有反驳这些媒体报道，有时甚至似乎还证实了这些报道。在此背景下，问题是NSA在组织和实践上应该如何改革?
国家安全局有什么有用的用途吗?
詹姆斯Bamford
詹姆斯•班福德(James Bamford)和斯图尔特•贝克(Stewart Baker)在这一点上持相反观点，这是很难见到的两个人。这两个人都对NSA有着令人敬畏的了解，而且长期以来都专注于NSA的秘密行动。
班福德曾是一名海军情报官员，是一名训练有素的律师，也是一名大学教授。他写过三本关于美国国家安全局的畅销书:《谜宫》(the Puzzle Palace)、《秘密的身体》(Body of Secrets)和《影子工厂》(the Shadow Factory)。贝克是一位精通技术的律师，是华盛顿特区的合伙人他曾在美国国土安全部(Department of Homeland Security)担任第一任政策助理部长，还曾在美国国家安全局(NSA)担任总法律顾问。
当被问及是否NSA提供真正值得目的，班福德说，美国国家安全局“是在收集情报，恐怖主义不好的方面非常有用。问题是，它从未被设计来检测恐怖主义。”美国国家安全局的历史可以追溯到冷战时期当有担心俄罗斯会发动核攻击和情报搜集的重点是什么苏联会做。外交间谍反对敌人。班福德说，今天是国家安全局的“过度扩张”和“他们过度扩张这么多。”美国国家安全局有“这么多钱，他们收集一切从无处不在。”美国国家安全局应该“坚持对对手情报收集，”他建议。
如果美国国家安全局能像斯诺登爆料的那样，以某种方式进入美国科技行业的产品和服务，“最终会损害美国的利益”。他还补充说，如果美国已经在这些产品或加密系统中安装了后门，谁还会去购买这些产品呢?“它正在毁掉这样的工业。”
他建议，美国国家安全局应该“坚持收集对手的情报”。“把我们的盟友排除在外。“国家安全局传统上是为海军作战部长收集情报，例如，关于中国或其他地方有什么飞机。班福德说，美国国家安全局就制定了一个优先事项清单。美国国家安全局的任何改革都应该明确优先级的机制，而这些优先级应该“受到更多限制”。他还说，国家安全局也不需要现在拿到的那么多钱。Bamford说国会需要建立现代版的1975年教会委员会但如参议员弗兰克·丘奇当时调查了情报行动滥用。
至于NSA局长是否应该同时担任信号情报和间谍部门的负责人，以及负责潜在网络战行动的网络司令部的负责人，班福德建议将这些职责分拆。班福德断言，亚历山大在目前合并两个职位的安排中“权力太大了”。
斯图尔特·贝克对此完全不同意。
首先，贝克说，很明显，国家安全局是有价值的。他说:“国家安全局对美国在世界上发挥的作用至关重要。雷竞技比分它是过去十年来追捕恐怖分子的关键机构，它的能力使美国能够发挥全球作用，并避免在这样做时出现意外。”
至于是否NSA应该从已经被曝光的某些活动，如收集来自美国运营商电话呼叫的元数据的宝库或刺探外国领导人谁是盟友被禁止，贝克只是指出，NSA活动“是合法的。总统已经决定，其中一些（收集来自世界各国领导人和联合国外交官的通信情报）是从政策的角度来看一个坏主意。虽然我认为他是反应过度，以个人的尴尬，间谍可以犯下最大的罪恶是被逮住间谍。NSA和美国都受到惩罚被雷竞技比分抓获，并在政策的一些变化可能是不可避免的。”
贝克也原则上反对将禁止NSA利用其专业知识，资金和影响力与美国行业走弱的安全机制，比如加密或放置在产品和服务的后门程序的任何措施。
“不，那将是过度反应，”他说。“有时候，削弱安全是一个好主意。如果我们知道一个加密程序即将被交付给基地组织领导人，我们当然应该在它交付之前削弱它。至于那些声称国安局在更大范围内故意削弱安全的报道，我坦率地怀疑它们的准确性。”
贝克说，“改变国家安全局最糟糕的想法”，可能是拆分情报收集和网络司令部，目前这两个司令部都由亚历山大将军领导。
美国国家安全局通过入侵对手的电脑来收集情报。网络司令部通过入侵敌人的网络并造成破坏来攻击他们。简而言之，这两个机构的工作几乎没有区别。两家机构的分离将引发地盘之争。它对保护隐私没有任何作用。认为这是一个好主意的人往往是将军，他们想要另一个战斗指挥——可以授予作战将军而不是情报专家的东西。贝克说，让一名文职领导人而不是军方领导人担任国安局局长“从本质上来说不是一个坏主意”，但可能不值得做出改变。