目击者对参议院一个委员会表示，美国国会应采取行动，减缓专利授权公司向小企业发送的"欺骗性"专利侵权请求信数量激增的趋势。
在过去的18个月中，专利主张实体（邻苯二甲酸酯），与专利授权作为其主要的经营模式，已充斥美国企业用字母指控专利侵权，威胁诉讼，以美元成千上万苛刻定居点力拼，目击者告诉消费者保护小组委员会的美国参议院商务，科学和运输委员会周四。
电子前沿基金会(Electric Frontier Foundation)高级律师朱莉•塞缪尔斯(Julie Samuels)表示，在许多案例中，专利请求书都指控收件人侵犯了“日常技术”，比如在线购物车和Wi-Fi路由器。“这些信件实际上与专利法毫无关系，”她说。“坦率地说，他们只是打着专利法的幌子进行普通的勒索。”
思科系统(Cisco Systems)总法律顾问马克•钱德勒(Mark Chandler)说，PAE要求函通常不会指明专利所有者的身份，也不会指明收件人涉嫌侵犯的专利。他说，有些政党是“伪装成创新者的江湖骗子”。
内布拉斯加州司法部长乔恩·布鲁宁(Jon Bruning)说，“这完全是欺诈行为。”“这是勒索。这是关于恐惧。对于小公司来说…这是他们的生死攸关对于一个投资了最后10万美元的人来说，这封信会让他崩溃。”
钱德勒呼吁国会采取行动以遏制在邻苯二甲酸酯，常被称为专利钓饵。国会应要求发送超过10封的需求对这些信函提交给由美国联邦贸易委员会运行提出了在线注册邻苯二甲酸酯，和立法者应要求PAEs的身份涉嫌侵权技术的信函，他说。
他说，专利授权企业还应被要求披露专利所有人的姓名，并披露所有以前涉及专利的许可协议，包括以公平合理的条款许可专利的任何承诺。
没有专利持有人出席听证会，但是一些委员会的共和党人和证人亚当·莫斯索夫，乔治梅森大学法学院的知识产权教授，质疑修改专利法的必要性。Mossoff说，关于PAE要求函的投诉只是“轶事”，而且几乎没有证据表明这对创新或消费者造成重大损害。
Mossoff补充说，专利许可是一个合法的行业，在美国专利制度中已经存在了一个多世纪，它帮助创造了一个巨大的以创新为基础的经济。他说:“专利制度的系统性改变不应该建立在关于专利许可的历史和经济意义的花言巧语、奇闻轶事、无效研究和错误主张的基础上。”“如果有一个需要谨慎的案例，这就是它。”
小组委员会主席、密苏里州民主党人麦卡斯基尔(Claire McCaskill)说，参议员们并不想对专利法进行重大修改，而是想找到针对PAE要求函的补救办法。她说，如果没有一些识别PAE实践的方法，就很难衡量这个问题。
她说，在没有发布请求书和确定专利持有人的新要求的情况下，“我们如何超越传闻?”“我们如何解决这个问题?”
新罕布什尔州共和党参议员凯利•阿约特(Kelly Ayotte)表示，如果国会解决这个问题，就需要保护那些可能将专利许可作为主要商业选择的小型发明家。她说:“我们如何通过努力解决专利流氓，或降低合法的小型创新者的价值，来确保我们没有造成伤害。”“这些人从车库里起步，有如此伟大的想法，这就是美国的意义。”
拨款总额涵盖了美国政府的技术和电信政策在IDG新闻服务。在GrantGross的Twitter上关注格兰特。Grant的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。