马克•扎克伯格
继Facebook创始人兼首席执行官马克·扎克伯格之后宣布科技界与其他几家大型科技公司联手，将互联网带到全球仍未连接的地区，对此的反应是批评、嘲笑、怀疑和赞扬。
在这项名为Internet.org的倡议中，三星、高通、爱立信、诺基亚、Opera和联发科技加入了Facebook。自然，这些公司的商业利益让许多人对他们这种新的集体利他主义努力持怀疑态度。
Gawker Media最近重新启动的ValleyWag网站专门报道和评论与硅谷有关的问题，抨击扎克伯格和Facebook“虚假的人道主义”努力掩盖了“一段愤世嫉俗的Facebook营销”。Gawker的山姆·比德尔(Sam Biddle)称其为“长线骗局”，他怀疑该计划如果成功，是否能实现Facebook的商业目标。
“但是，如果扎克伯格的努力意味着更多的发展中国家能够接触到互联网并从中获得经济利益，那么great - Internet.org不会计划让传教小组威胁Facebook的注册或者被枪毙，”比德尔写道。“最终他们会厌倦Facebook，开始使用Snapchat，就像我们其他人一样。”
Chris O 'Brien报道洛杉矶时报也同样怀疑但他指出了扎克伯格在Internet.org声明中列出的优先事项。
“这是一个雄心勃勃的想法。但它可能会远远达不到它的目标，原因很简单，它没有认识到人们不使用互联网的复杂原因，”O 'Brien写道。
引用一些研究在欠发达的市场,互联网使用O ' brien说,““”的方法上网不占设备的缺乏,资金设备,和基本的计算机知识在人们在这些人口统计,今年6月发布的一份报告,美国商务部发现。
“问题是，一旦你把镜头转向这些其他问题，你就必须解决一些更基本的问题，这些问题可能会让你感到难以承受。”阶级、种族、教育，”奥布莱恩写道。“要求Internet.org承担如此重大的问题，这合理吗?”如果这个计划要产生预期的影响，它就不能忽视这些社会和经济问题。”
Engadget的理查德·劳勒报道对该计划的实用性进行了更详细的分析，特别是使移动应用程序的数据效率更高的前景。扎克伯格表示，数据的高成本是发展中市场采用Facebook的最大障碍之一，他承认Facebook自己的应用程序可以在这一领域得到改进。作为该计划的一部分，Facebook计划将其移动应用的数据使用量从今年早些时候的平均每天12MB减少到每天1MB左右。劳勒指出，Facebook还可以通过限制一些用户可以上传的照片数量，或者允许用户通过WiFi Direct等服务从朋友的设备上下载内容，来限制手机数据密集型处理的数量。
然而，劳勒似乎对这个计划并不完全有信心，他在文章的结束语中写道:“我们期待我们的社交网络变得更加高效。”
《卫报》表示担忧互联网提供商的业务依赖于收集用户的个人信息和社交互动，这可能引发隐私问题。
“这种方法不太可能在人们担心自己的互联网使用受到监控的国家得到青睐，因为Facebook强调的是真实世界的身份，”《卫报》的斯图尔特疏浚写道。
TechCrunch的乔希•康斯坦恩(Josh Constine)是少数几个这样做的人之一赞扬了Internet.org的雄心。康斯坦承认，开辟进入新市场的渠道符合这些公司的商业利益，他说:“不管你信不信，Facebook确实在努力实现连接世界的使命。”
他还重申了扎克伯格在他的声明中强调的经济利益，他引用了麦肯锡的一项研究，该研究估计互联网平均创造2.6个工作岗位，而这些工作岗位已经被互联网淘汰了。
“如果计划成功，移动运营商将获得更多用户，并在无障碍设施方面投入更多资金;手机制造商将看到人们想要更好的设备;互联网提供商将连接更多的人;人们将获得负担得起的互联网，这样他们就可以加入知识经济，并与他们关心的人联系，”康斯坦恩写道。
康斯坦恩说，这项计划带来的经济利益不一定是坏事，因为这将确保这项计划的可持续发展。
如果这听起来像Facebook的声明，那是因为它离它不远。
扎克伯格最近也说了同样的话采访《纽约时报》。他说:“互联网对于推动人类向前发展是如此重要，但它不会自我建设。”“最终，这必须在人们能够落后的时间框架内具有商业意义。”
然而，这位Facebook的创始人在同一次采访中也声称，这项倡议的直接利润将是微乎其微的，而建立Internet.org的动机从一开始就大多是利他的。
扎克伯格告诉《纽约时报》:“我们更关注它，因为我们认为它对世界有益，而不是对我们的利润产生惊人影响。”
Colin Neagle涵盖新兴技术和网络世界的启动场景。有个足球雷竞技app在Twitter上关注他，与微软、思科和开源社区博客保持联系。科林的电子邮件地址是cneagle@nww.com。