隐私团体和一些国会议员是一片哗然新闻报道，本周美国国家安全局正在开展的全国居民的广泛监督后。
英国报纸卫报周四报道称，美国国家安全局，与来自美国的外国情报监视法庭的授权，一直在收集电话记录的大量Verizon用户的。
[ 常问问题：什么是NSA监听手机轩然大波是所有关于]
当天晚些时候，监护人和华盛顿邮报报道称，美国国家安全局而调查的美国联邦调查局也有机会获得在谷歌，Facebook，微软服务器和互联网服务等主要供应商，收集音频，视频，电子邮件和其他内容进行监视。一些公司否认了美国国家安全局和联邦调查局有机会获得他们的服务器。
与此同时，据华尔街日报报道该NSA还收集来自AT＆T，Sprint Nextel公司客户记录和信用卡公司。
美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的国家情报总监詹姆斯•克拉珀(James Clapper)为棱镜计划进行了辩护。《卫报》和《华盛顿邮报》的文章“有许多不准确之处”，克拉珀说在一份声明中说。
该计划是由国会授权的重点就“收购的有关非中美外国情报信息。位于美国以外的人，”梆子补充。雷竞技比分“它不能被用来故意针对任何美国公民，任何其他美国人士，或任何人位于美国境内。”雷竞技比分
克拉珀补充说，根据该计划收集的信息是“我们收集的最重要和最有价值的外国情报信息之一，用于保护我们的国家免受各种威胁”。“在未经授权的情况下披露有关这个重要且完全合法的项目的信息，应该受到谴责，并危及美国人民的安全。”
密歇根州共和党众议员、众议院情报委员会主席罗杰斯(Mike Rogers)也为国安局收集威瑞森公司的商业记录进行了辩护。罗杰斯说，这种信息收集是由监视法庭和国会授权的，最近在美国，一个类似的项目挫败了一起有计划的恐怖袭击。
美国国家安全局需要遵循法庭批准的方法来查询通话记录它正在收集，罗杰斯补充道。查询上收集的数据的“1％的很小一部分的分数”跑，他说。“他们不是数据挖掘，”他说。“这些都不是发生的事情。”
罗杰斯并没有对美国国家安全局和联邦调查局从互联网服务收集数据的报告立即发表评论。
尽管如此，许多隐私组织指责奥巴马政府和国会违反了美国宪法对美国居民不受无理搜查的保护。
-从莱斯利·哈里斯声明，民主中心和科技总裁：“在这个雪崩关于美国国家安全局的监控方案的广度可怕的启示面前，有一点是明确的：它的时间为一个清算美国人民不应该玩猜谜游戏。关于他们自己的政府是否以及如何监督他们。我们需要一个持续的调查，这些方案在多大程度上达到为美国公民的私人生活“。
-参议员罗恩·维登声明俄勒冈州民主党，在通话记录集：“我相信，当守法的美国人叫他们的朋友，他们叫谁，当他们打电话，和他们来自哪里打电话是私人信息收集有关的每一个电话，说这个数据。每一个美国人都让每一天将是美国人的隐私的大规模入侵。”
——数字民主中心(Center for Digital Democracy)执行董事、隐私倡导人士杰弗里·切斯特(Jeffrey Chester)表示，“奥巴马支持的数字监听计划是对总统呼吁为美国居民制定隐私权利法案的嘲弄”。他在一封电子邮件中说，“看起来公民和美国公司实际上都没有任何具体的隐私权。”具有讽刺意味的是，奥巴马政府的做法类似于谷歌和Facebook等互联网巨头的商业模式。他们口头上说保护消费者隐私，但实际上几乎窃听个人的所有行为。”
- 沙龙布拉德福德富兰克林，民事权利主张宪法项目高级顾问，通过电子邮件：“这一计划的披露明显，国会不应该重新批准的FISA修正法案在去年12月没有说明合并为美国人的公民自由的任何额外的保障.A这也证明了的法律监督政府的解释不应该保密 - 这种做法阻止了宽泛的解释的任何公开辩论和有意义的监督应用于监督机构“。
-参议员迈克·李的声明他说:“有报道称，FISA法院发布了一项极其宽泛的命令，要求Verizon每天向美国国家安全局(National Security Agency)提交该公司客户通话的元数据，对此我深感不安。”在这个秘密的法庭命令下，数百万无辜的美国人受到政府的监视。第四修正案通过防止政府滥用权力来保障自由。过分热心的执法，即使是出于好意，也会给美国人的隐私和自由带来严重风险。”
- 参议员弗兰肯，明尼苏达州的民主党人，在通话记录收集声明：“有保护美国人之间取得平衡。隐私和保护我们的国家安全，我不认为我们已经达成的平衡我。”米关心缺乏这些程序的透明度。美国公众不能保持在约旨在保护它们的程序的基本架构的黑暗“。
格兰特总占地面积技术和电信政策在美国政府IDG新闻服务。在GrantGross的Twitter上关注格兰特。格兰特的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。