民权团体已经要求外国情报监视法院（FISC）为美国政府的Verizon公司的客户记录监管的法律依据。
[也：如何选择PRIZM出]
由皮尤研究的一项全国性调查结果周一公布，不过，建议大多数人在美国是愿意牺牲隐私是否会帮助政府调查恐怖主义。
该国库法院命令，上周在英国的卫报公布，授权美国国家安全局收集来自Verizon的客户所谓的电话元在美国的顺序是后来证实美国国家情报总监，詹姆斯·R·克拉珀。
所述元数据包括通信路由信息，例如会话识别信息，中继线标识，电话呼叫卡号码，以及时间和呼叫的持续时间，根据该文档。这不，但是，包含通信，或者名称，地址，和客户的财务信息的内容。在元数据中把这一要求适用于美国境内的电话，以及美国和国外之间的呼叫。
国库成立于1978年由美国国会的一个特别法庭审查涉及国家安全的调查令申请。（
独立的报告也称，美国国家安全局拥有谷歌，Facebook和其他互联网公司的服务器上的内容为其它监视计划的一部分实时访问。两家公司都否认他们的参与。
美国总统奥巴马周五呼吁对隐私和安全性之间进行权衡的公开辩论。
美国公民自由联盟和耶鲁法学院的媒体自由和信息诊所在周一提交运动国库之前，要求其发布的爱国者法案，他们说的形式在Verizon订单的基础上的第215的含义，范围和合宪的意见。
该部分允许调查的美国联邦局局长从国库获得秘密法庭命令强逼第三方生产“任何为民办实事”的相关授权的外国情报或者反恐调查，根据运动。
由于订单都伴随着“禁言令”，从透露，他们甚至收到了记录的需求禁止收件人，“美国人很少知道政府第215条下索赔的权力和记录由政府收购的程度这些命令下，”帕特里克C. Toomey的ACLU的国家安全项目研究员写了博客文章在星期一。
“公众有权知道这样的程序，并支持政府对我们的所有电话呼叫的完整日志请求部215的法律解释的法律依据，”图米写道，描述国库意见，在第一步由政府主张的监视权的公众讨论。第一修正案的美国宪法规定了公众获取司法程序和记录，但对于一些例外。
该命令，授权的Verizon的通话记录收集的披露已经导致法院诉讼，因为它是由人权组织视为证据表明，美国政府正在利用秘密和监督的法律宽泛的解释。
Larry Klayman, the founder of watchdog websites Judicial Watch and Freedom Watch and a former Department of Justice prosecutor, filed a lawsuit Friday in U.S. District Court for the District of Columbia over the Verizon order, alleging that the surveillance violates the First, Fourth and Fifth Amendments to the U.S. Constitution. Obama and Attorney General Eric Holder are among the defendants in the case.
Pew Research Center, however, reported Monday that 56 percent of a sample of 1,004 adults, 18 years of age or older, living in the continental U.S. said the NSA's tracking of telephone records of millions of Americans is "an acceptable way for the government to investigate terrorism." 41 percent said it was unacceptable.
人谁愿意妥协的个人隐私是否会帮助联邦政府调查恐怖主义威胁的比例是62％，根据皮尤研究和华盛顿邮报的调查。
约翰·里贝罗盖外包和通用技术从印度最新新闻为在IDG新闻服务。按照约翰在Twitter上@Johnribeiro。约翰的电子邮件地址是john_ribeiro@idg.com