作为一名行业分析师，自广域网优化时代以来，我从未见过像现在这样对技术产生如此大的兴趣SD-WANs今天尽管全面部署仍然有限，但几乎每一位网络经理，以及我经常与之交谈的许多IT主管，都对它感兴趣。其原因有两个方面：广域网对云优先企业的重要性日益增加，迫切需要彻底检修。供应商社区并没有忽视这一点，因为大量公司将各种SD-WAN产品推向市场。对买家来说，好消息是选择并不短缺。坏消息是选择太多，做出正确的决定很困难。
SD-WAN供应商的一个区别在于他们如何处理应用程序性能。我认为SD-WAN市场分为两类——基本和高级SD-WAN。一个很好的类比是虚拟化市场。有很多供应商提供虚拟机监控程序——事实上有很多免费的。那么，为什么公司要为VMware支付额外费用呢？这是因为VMware提供了许多高级特性和功能，使其解决方案不仅仅是虚拟化服务器。
类似地，基本SD-WAN解决方案在通过路径选择功能帮助降低成本和提高应用程序弹性方面做得很好，但在提高应用程序性能方面却无能为力。需要打破的一个误区是，所有SD WAN都能使您的应用程序性能更好。但事实并非如此，因为应用程序可用性和性能是两码事。可能会有高性能和低可用性，或者高可用性和低性能。
考虑业务运行混合广域网的情况，通过MPLS连接发送话音和视频业务，宽带用于其他业务。如果MPLS链路变得拥挤，但没有下降，大多数SD-WAN解决方案将继续通过它发送视频和语音，这显然会降低性能。如果使用多个宽带连接，则更可能出现与拥塞相关的问题。
这是IT专业人员需要了解的一个重要方面。SD-WAN的商业理由最初是围绕节省资金而建立的，但如果应用程序性能受到影响，那么该项目的全部投资回报（ROI）也可能被抛到了窗外。对于许多公司来说，网络就是业务，因此性能差的网络意味着同样性能差的应用程序，这会导致生产力损失、收入降低，并可能因客户体验问题而损害品牌。
我和很多组织谈过，他们的数字计划失败了，因为网络没有改变。例如，一家奢侈品零售商实现了一个平板电脑程序，让店内人员能够向顾客展示商品。高端零售几乎完全是冲动购物，因此向客户展示的库存越多，最终的销售额就越大。已经到位的广域网导致移动应用程序运行不佳，导致数字倡议产生负面影响。这一行动计划非但没有推动销售，反而把顾客赶出了商店。这个想法是正确的，但是糟糕的WAN导致了项目的失败。
SD-WAN决策者需要寻找集成了特定技术的供应商，以便在发生拥塞时采取行动。银峰就是一个很好的例子统一边缘连接™SD-WAN边缘平台路径条件,交通整形以及亚秒级链路故障切换。这确保了所有关键应用程序的最佳质量，即使在底层链路出现拥塞或中断时，即使对于宽带语音和视频. 这是高级SD-WAN提供商的一个基础组件，因为它们提供与基本SD-WAN相同的恢复能力和成本效益，但也确保应用程序性能保持较高。
SD-WAN时代已经到来，各组织应积极部署，因为它将改变WAN并使其成为数字转型的推动者。决策者应该仔细选择他们的供应商，并确保供应商也能提高应用程序性能。如果没有它，数字化计划可能会失败，并否定公司希望实现的任何投资回报率。