你可能会认为现代农场将是物联网(IoT)的沃土。在很多方面，你是对的:智能拖拉机和其他农业设备，加上配备gps的智能传感器，跟踪温度、湿度和土壤酸度，意味着物联网可以帮助今天的高科技农民比以往任何时候都更有效地种植和收获。
谁从农场的物联网中获益?
但是如果你相信主板近期曝光在美国，物联网农场的一切都不太好。事实证明，在农业领域，物联网及其产生的大数据带来的许多好处并非属于农民，而是属于所谓的BigAg设备制造商以及种子和化肥公司。
Motherboard的作者表示，这是一个问题莉婉Wanstreet-博士。华盛顿大学的学生和媒体和数据研究中心的非居民研究员s -限制终端用户许可协议(eula)和其他机制为农民日益依赖的物联网设备和数据提供控制，这些设备和数据通常由供应商而不是农民控制。
正如万斯特里特所解释的那样，“新型农业设备是相互连接的，可以在任何地方收集数据，然后与天气报告等历史信息相结合。然后，该公司就可以提供关于在哪里、何时、多少种植、施肥和化学化的‘处方’。”
这很好，这些信息可以帮助农民降低风险，提高生产力。但还有更多的故事。尽管这些物联网设备收集的数据来自农民和他们的农场，但目前还不清楚谁真正拥有这些信息。的美国农业局的农场数据的隐私和安全原则解决了其中的许多问题，但它是非约束性的，许多产品的eula可能不会遵循它们。
“交钥匙同意”
同样重要的是，农民通常没有太多的选择。许多公司要求用户持续订阅他们的“精准农业数据平台”，以利用他们的服务，而其他公司则使用所谓的“turn key to agree”eula，简单地打开牵引车点火开关就意味着接受了供应商的规则。
这些规定可能是限制性的，通常禁止资金短缺的农民自己修理设备，而是要求他们使用供应商的维修服务。它们还允许供应商重用、共享或转售数据，而无需补偿——甚至无需通知——农民。所有权情况可能会更加复杂，因为昂贵的农业设备——许多机器的成本超过50万美元——通常是从制造商的一个单位租赁的，
由于担心如果不遵守规定，制造商可能远程“捣毁”他们的机器，一些农民甚至在他们的机器上安装了“砖头”。非法的乌克兰软件入侵他们的拖拉机这进而引发了影响各方的安全担忧。
物联网问题超越了农场
没有人会说农业物联网获取的数据没有价值。但对这些宝贵数据的控制和所有权引发了一些复杂的问题，这些问题没有明显的答案。
当然，在农场是如此，但在工厂、办公室、车辆和私人住宅也是如此。解决这些问题与应对物联网的技术挑战一样困难，也一样重要。而且，要知道它们在用户、供应商、行业协会、监管机构和其他利益相关方之间如何发挥作用——以及影响将是什么——还为时过早。