sd - wan的兴起引发了一场有趣的辩论。因特网是否足以取代企业广域网的专用网络?
十年前，甚至没有人会考虑这一点，但宽带速度已经提高，更多的东西已经转移到云上。此外，SD-WAN技术允许动态路径选择，保护WAN免受中断，因此公司可以使用多个宽带连接，而不是像MPLS这样的东西。
全球SD-WAN供应商Aryaka最近在其“SD-WAN连接状态”报告(需要注册)，通过互联网和Aryaka自己的全球专用网络测量和比较来自同一对地点的数据传输。测试运行是一个随机创建的100kb文件，并捕获连接时间和传输时间。然后将应用程序响应时间计算为这两个指标的总和。
下的论文进行了测试,在很短的距离,如波士顿到华盛顿特区,或伦敦到慕尼黑,应用程序响应时间的差异私有网络和互联网可以忽略不计,但长距离会有差异,所以大部分长途连接使用。这在在全球各地设有办事处的跨国公司中很常见。这些测试是在一整年期间进行的，数据是平均的。
响应时间:Internet与专用网络
第一个有趣的发现(尽管并不令人惊讶)是，互联网在响应时间上具有高度的可变性。例如，迪拜和达拉斯之间的响应时间从750毫秒到2秒(变化153%)，而私有网络的变化只有12.55%。应用程序响应时间的波动可能会让用户非常沮丧。有了一致的体验，用户就知道该期待什么。当它波动时，他们不知道是否在工作，所以他们重启应用程序或重新发送邮件，这可能会加剧问题。
以下是在公共和私人网络上所采取的一些测量和它们的可变性。
- 迪拜到达拉斯:互联网- 153%，私人网络- 12%
- 迪拜到伦敦:互联网- 181%，私人网络- 12%
- 迪拜到约翰内斯堡:互联网- 96%，专用网络- 0.25%
- 从迪拜到孟买:互联网212%，私人网络15%
- 圣何塞至上海:互联网152%，专网25%
Aryaka关注的下一个指标是平均响应时间。
- 迪拜到达拉斯:互联网- 1.185秒，专用网络- 0.375秒
- 圣何塞到芝加哥:因特网- 0.194秒，专用网络- 0.158秒
- 迪拜到伦敦:互联网- 4.24秒，专用网络- 0.19秒
- 法兰克福到上海:上网- 1.99秒，专网- 0.2秒
- 迪拜到北京:互联网- 1.99秒，专网- 0.2秒
- 圣何塞到上海:互联网3.97秒，专网0.306秒
数据表明，一般情况下，距离越远，专用网和internet上的应用程序响应时间差异越大。考虑到流量必须穿越的跳数和不同的网络，这是有意义的。这类似于在州际公路上行驶。如果我走5英里，时间上就不会有太大差别。如果我要穿越全国，专用高速公路会比州际公路快得多，州际公路穿过城镇，有红绿灯。此外，距离越长，可变性越大，这对用户体验和生产力有直接影响。
这项研究的主要结论是，尽管网速有所提高，但在全球范围内，互联网仍无法与私人网络相提并论。对于那些只需要地区性连接的小公司来说，互联网是不错的。然而，拥有关键任务应用程序的全球跨国公司需要小心使用互联网连接的地方。它作为备份连接可能很有用，但它还不能取代私有连接。