企业不再需要在其数据中心安装专用Wi-Fi控制器，因为该功能可以分布在接入点或移动到云端，但它并不适合所有人。雷竞技电脑网站
虽然这种安排通常被称为无控制器，但这是一种用词不当的说法;仍然有一个控制平面，只是不在专用设备中。
Farpoint Group的负责人Craig Mathias表示，传统的数据中心部署控制器对于企业WLAN的使用已经不再是严格的必要条件，
+相关:5款Android Wi-Fi分析仪和调查应用；Wi-Fi的未来:最好的还在后面+
他说:“如今，控制器确实是我们日常生活中不可或缺的一项功能。“我并不是说控制是一种开销，但拥有一个独立的硬件来处理它确实是一种开销。这是一个较早时期的人工制品。”
最早的企业Wi-Fi实现模型是“胖”接入点，它包含自己的控制功能。这样做的缺点是，通常每个都必须手动配置，这对任何实际大小的安装都不起作用。控制器从一个地方管理数十个或数百个ap的能力非常重要，但是让网络专业人员在不需要专用设备的情况下完成同样的任务是一个重大进步。
为什么无控制器Wi-Fi是个好主意
分布式控制器功能使用现代无线ap中日益强大的硬件来创建虚拟控制器，而基于云的产品只是在服务提供商的远程服务器上处理控制平面。
ZK Research的负责人Zeus Kerravala说，现在所有主要的WLAN供应商都有无控制器的选择，而且越来越受欢迎。
“选择是顾客想要的——这就是为什么大多数大供应商有各种不同的选择。我想说的是，尽管无控制器解决方案已经有了发展趋势，但如果你看看思科的销售情况，你会发现它们在很大程度上是由(基于云计算的)Meraki主导的。”
像其他任何事情一样，这是一个具体情况具体分析的问题——这两种架构在性能或成本效率方面都没有无可争议的优势，一些企业可能会发现传统的控制器硬件仍然是他们的最佳选择。
Kerravala说:“我仍然认为我们离控制员的死亡还有很多年。”
Controllerless wi - fi的缺点
例如，基于云的Wi-Fi控制器的主要缺点是供应商锁定——没有云服务，接入点就会停止工作，而且升级和重新架构本地控制器或不同公司的无控制器服务的成本可能很高。
“如果你打算走云控制器路线，你最好确定这是你想走的路，因为一般来说，一旦你走了那条路，你就不会再回来了，”Kerravala说。
并非所有无控制器的选项都是平等的——思科的Meraki具有简单、直观的界面，但功能集有限，而Aerohive提供了更多的控制，尽管在更复杂的UI后面。
“购买这些设备的公司必须了解它们的技术水平，以及它们想要什么样的控制权，”Kerravala说。“你真的需要尽职调查。”