一个批评，我从来没有听说过的企业软件供应商SAP夷为平地的是，它在简化了操作。恰恰相反。事实上，SAP是众所周知的是一个严重复杂的一套应用程序，提供大量的灵活性，但大量复杂的去用它。也许这就是为什么在“SAP实施出了错”谷歌搜索带来了灾难的故事源源不断。
因此，乍一看，特瑞森特和Panaya之间的合作是有道理的。Panaya是外包公司Infosys的一个分支。它帮助使用SAP和Oracle解决方案的组织变得更加敏捷(是的，对于反对者来说，“敏捷”是一个相对的术语)。它还有助于跨整个软件发布过程的测试和协作。
+同时在网络世界：有个足球雷竞技appTricentis舀万现金来帮助企业测试软件+
就其本身而言，Tricentis是一个持续的测试公司。它可以帮助大型企业自动化，努力他们的软件测试（是的，你猜对了）变得更加灵活。该Tricentis产品线包括测试设计和自动化产品。
将两者结合起来，就可以在SAP环境中创建一个用于自主测试的平台。该解决方案的思想是自动测试SAP业务流程，深入应用程序并使用人工智能来观察用户模式并了解正在发生的事情。然后，他们可以开发基于这些真实交互的测试算法。
两家公司分享自主SAP测试解决面临的自动和手动测试方法困境的观点。他们指出，自动化测试已经有企业广泛采用有限的，而手工测试速度慢，难以管理。
通过验证自主SAP测试跨度测试的概念，解决了功能测试生命周期的各个不同方面，包括发现，执行，加速和测试管理。分析的结果是一套综合的使用情况，反映企业实际使用，这是在验证SAP更新如何影响关键业务流程的关键。其结果是，新的或改变SAP的业务流程可以向市场推出更快的速度和降低业务风险。至少，这是理论。
此次发行的联合研究和发展的高潮集中于自主生成的测试，全面高效套件。该平台建立一个什么样的蓝图测试，利用AI来观察用户系统的相互作用，并自动转换使用模式到自动化和可重复的业务流程测试。此外，它创建回归测试，发现当应用程序或应用程序的依赖改变可能会影响到业务流程的缺陷。其结果是自主的，连续测试。
目前的情况，手动测试
今天一般的做法是，组织使用手动测试，以验证SAP或其他环境中的业务流程的变化。可以理解的是，这种方式速度慢，验证尤其是复杂的交易，并不够彻底，以创建覆盖风险时，更改部署到生产环境。风险从系统漏洞，数据丢失或损坏，应用程序崩溃或系统故障发生。该理论认为，人类创造的自动化测试，从实际的系统使用发散由于人类偏见，事实上，随着时间的推移用户行为的变化。
我的观点
我很喜欢这个地方合作是从哪里来的。虽然“AI”的缩写被周围很多到处传说，追平了自动测试服务到现有用户行为的想法非常有意义。这似乎是的情况下“更好地结合在一起，”我期待着看到市场的成功此次合作实现了。