批评互联网服务提供商（ISP）的最近被克服的联邦隐私法规辩称，规则是撇开的，并且宽带提供商应作为申请和内容提供商与与申请和内容提供商相同的隐私框架。
唯一的抓住是，他们不能。
Terrell McSween是联邦贸易委员会（FTC）的专员，她的机构缺乏对ISP的同等监督管理局，它在普通消费者互联网空间中发挥了普及，在那里为谷歌和Facebook带来了隐私案件。
然后，当国会上个月移动时为ISPS无效通过FCC提出，它有效地剥夺了联邦监督市场，麦克韦迪在最近的隐私政策活动中争论。
“[FTC]不能填补这种差距，因为它没有对宽带，有线和无线运营商的安全和隐私实践没有管辖权，”McSweeny说。因此，我们目前在我看来，我们的意见是迅速实施一个无关的隐私和数据安全方法，在这种情况下，控制谁获得敏感信息掌握在很少的手中大公司，这是我们与现代生活的联系的守门人。“
一个不平衡的场地？
FCC的隐私规则已要求ISP确保在共享浏览历史和与第三方的其他潜在敏感信息之前确保订阅者的许可。宽带提供商和其他批评者抱怨说，该监管将主题为行业而言，这些监督比Web公司更严格，他们有时他们有时vie广告收入。
[ 有关的：隐私倡导者计划战斗大会'废除ISP隐私规则]
麦克韦尼对该论点持怀疑态度 - 规则创造了一个不均匀的播放领域，这些领域将世界的verizons放在谷歌和facebook的不公平的劣势，或所谓的边缘提供商。
“现在边缘是在FTC管辖权下，要求遵循我们的指导方针，”她说。“现在，ISP不要求，所以我们对一致性名称的不同之处，我们发现了不一致的差异。”
前进的道路
FCC和FTC的头部，隐私法规的反对者认为，该规则从根本上误导，而ISP从未打算出售用户的网络历史以供广告。
“这根本不是在线广告的运作方式。这样做将违反互联网服务提供商的隐私承诺，”联邦通信委员会主席Ajit Pai和联邦贸易委员会代理主席Maureen Olhausen在一份声明中写道op-ed.在华盛顿邮报。
[有关的：特朗普名称净中立敌人Ajit Pai引领FCC]
PAI和OLHAUSEN认为，FTC是最佳定位的机构，为宽带提供商实施隐私投诉，引用了一般消费空间中该领域的广泛执法历史。
2015年，作为推动净中立规则的一部分，FCC对ISP空间的管辖权表示，有效地侧链FTC。PAI和OLHAUSEN表示，他们正在努力扭转这一行动，并旨在“将FTC恢复到警察ISPS”隐私惯例的行动。“
他们说:“我们需要让这个国家最有经验、最专业的隐私警察重新投入工作，我们需要结束2015年联邦通信委员会入侵这一领域时造成的不确定性和混乱。”
与此同时，许多州一直在评估可能填补差距的隐私法规，而美国大会的一些成员表明的他们计划在联邦一级努力致力于隐私法规。
这个故事，“为什么我们需要FTC到警察ISP隐私实践”最初发布CIO. 。