由监督组移动，和一小群股东以他作为主席将是一场艰苦的战斗，这将是不可能成功的，并可能损害公司驱逐Facebook首席执行官马克·扎克伯格，分析师说。
这将完全颠覆Facebook的“与穆尔洞察与策略分析师帕特里克·摩尔海德说，”扎克伯格还是让大部分关键决策的，没有他，这将是一个重大的风险......我没有看到一整块的上攻去除扎克伯格从板“。
它也不清楚扎克伯格甚至担任董事长被移除，因为任何股东投票就只能是咨询。
该提案是由Facebook的股东是谁成员领导SumOfUs，国际消费者监督组的重点是“遏制公司的成长动力。”
该提案被送到Facebook的2月3日，由1500个Facebook的股东根据SumOfUs签署。他们要求董事会采取的政策和修改公司章程，要求董事长是董事会的独立成员。
“Facebook的CEO马克·扎克伯格也已经自2012年Facebook的董事会主席”的建议说明。“我们相信，在一个人这两个角色的组合削弱一个公司的治理，这可能会损害股东价值。”
一种SumOfUs发言人告诉计算机世界任何股东会决议只会是咨询。
“可能有99％的投票支持它和主板不会是法律义务来实现它，”该发言人说。“不过，最称职的董事会成员意识到，这是不明智的忽视其利益，他们被指控代表股东的声音。”
Facebook的没有回复记者的置评请求。
虽然该提案可能已浮动，但目前还不清楚它是否会举行扎克伯格任何摇摆，他在公司董事会的职位。
“我真的很怀疑，这举动可能，还是会工作，”与OrionX的分析师丹·奥尔兹说。“扎克伯格拥有近30％的公司股票，或许有可能让他自己更未行使选择权，接下来的最大股东拥有约10％。”
奥兹还指出，有不同类别的公司有表决权股票。A类股具有每股一票，而B类股携带每股10票。
“扎克伯格拥有了很多B股 - 足以控制任何股东投票，”奥兹说。“我没有看到任何方式，扎克伯格也可能会被从给定的他拥有多少股票的董事会中删除。那里只是没有去除他时，他控制着多数选票的任何路线。”
与Enderle集团的分析师Rob Enderle，同意，他说，扎克伯格会从他的座位被赶下台的唯一途径是，如果他自愿下台。
“除非[扎克伯格]被指控某些形式的非法行动，他demonstrably变得体弱多病，或死亡，没有进程强行从板控制删除他给他的大部分股份，”他补充说。“他们有一个有效的关注，并为那些希望看到良好的公司治理的共同要求，但没有迹象表明这些请求这不得不迫使他们想要的结果的能力。”
对于年轻人，他的惊讶这个问题甚至被提出。
“很难成功争辩，和Facebook一直没有什么，但成功的，在过去的几年里，”他说。“我不明白如何从板上拆下扎克伯格会做什么都好，为公司......从外表看，它们似乎都乐意住在扎克伯格的王国。但是，看来这可能并非如此。”
这个故事，“Facebook的股东将有爬坡从董事会驱逐扎克伯格”最初发表计算机世界 。