Portworx一家集装箱数据存储公司公布了最近完成的调查结果。虽然我不能保证调查工具，调查样本或数据分析，结果是有趣的，研究似乎构建良好。
Portworx对调查数据的分析
以下是Portworx对其调查结果的评论:
“调查确定了商业利益IT专业人员通过容器的部署求。敏捷（75％），降低成本（53％）是利益追求上。
调查结果还揭示了明年用户计划包含哪些应用负载。根据受访者，数据库(52%)和网络(48%)应用程序是IT专业人士希望尽快包含的两种工作负载。”
从调查的其他重要发现：
- IT专业人员的百分之五十五将在一年内部署状态的容器，如果存储难题能够得到解决。
- 关于容器存放领先关注的是缺乏足够的工具（56％），其次是关于数据损失（42％），比例（34％）和速度（30％）的担忧。
- 敏捷（75％）和成本的降低（53％）是受访者的最期望的容器的好处，随后的性能（40％）。
- 受访者37％同意，存储解决方案能够提供的最重要的功能是储存容器的直接供应，其次是融合基础设施（23％），混合能力（20％）和DevOps的整合（19％），无这些都可以与传统的存储解决方案。
- 受访者计划更containerize数据库比其他任何工作负载。数据库（52％）和网络（480％）是两个应用程序工作负载的IT专业人员正在寻求尽快containerize，其次是批处理作业（44％）和大数据工作负载（32％）。
Portworx进一步分析调查数据，更深入地了解好处和容器采用的挑战。分析表明，随着用户增加了他们的容器采用率从不足20％到超过80％，缺乏足够的工具被一致认定为他们的首要挑战，只有一个例外：对于谁已集装箱化61％〜80％的用户在他们的应用，可扩展性是最关心的问题。
快照分析
在大多数情况下，Portworx的研究似乎得到很好的发展，有受访者同时提供有用和有趣的数据足够大的列表。
尽管容器只是操作系统虚拟化和分区(五种不同的处理虚拟化类型之一)的一个示例，但在基于x86的工业标准系统中，这种技术的使用历史很短。另一方面，它曾经有过几十年在大型机和单一厂商的Unix系统的经验。调查结果似乎表明，历史正在重演。也就是说，经历过那些早些时候，它的开发与容器再次发生。
，显然是没有学过周围的前两次为这种技术的关键要素包括以下内容：
- 如果没有正确的管理工具，这种技术的使用可能会出现问题。调查指出，对于当今基于x86的容器的用户来说，工具是最重要的挑战之一。
- 容器没有在真空中执行。使用这种技术对处理能力和内存和存储消耗了沉重的冲击。今天的IT开发人员，没有从过去的教训，都不得不沿着路径觉得自己的方式和恐惧没有足够的资源来支持集装箱的应用。
企业IT人员应该用自己的大型机和Unix的支持和开发团队中的人说话，了解他们知道使用分区，如虚拟分区和LPARS什么。很可能，他们已经开发出了许多，可以很容易地适应今天的容器部署支持Windows和Linux工作负载的“经验法则”。
我忽然想起了什么乔治·桑塔亚那他说:“那些忘记过去的人注定要重蹈覆辙。”