简单的问题,MPLS或SD-WANs，你认为哪一种性能更好?对于相同的带宽，我们假设是MPLS。毕竟，管理MPLS服务是有原因的，对吧?然而，我们在最近的一个项目中了解到，这些年来，互联网的性能有了很大的提高它的性能可以与私人广域网服务竞争，甚至超过。
这种情况
这个项目是与一家制造公司合作的，该公司想看看现代化的MPLS广域网是否有意义。另一种选择是SD-WAN或混合广域网．
该公司位于洛杉矶的数据中心通雷竞技电脑网站过MPLS与遍布美国、亚太和拉丁美洲的17个办事处相连。各种应用程序在这些站点之间运行:SAP、CIFS、邮件、VoIP、视频和文件共享是最常见的。
评估
当我们进行初步的网络评估时，我们开始看到一些来自洛杉矶的ping出现了不寻常的延迟。查看下面的MPLS性能表，看看你是否发现了异常:
(注意:使用ICMP ping来测量延迟只是一个粗略的指南。最准确的方法是使用交通生成器来模拟数据平面交通。ICMP为低优先级流量，会导致ICMP响应速度较慢。)
那么，你发现问题了吗?看看延迟的差异。通常，一个受管理的网络可能会看到延迟10或20毫秒的变化，但这家公司在某些路由上看到的延迟波动高达100毫秒!
为什么延误?
在给定的路由上，有很多原因导致MPLS延迟。路由策略是一个问题。更重要的是，当服务提供商需要覆盖服务不足的地区时，他们会与当地的服务提供商签订互联协议。根据这些网络的质量和路由策略，延迟可能会受到影响。在其他情况下，进入区域的带宽可能不足以满足流量级别，导致高峰期间所有客户拥塞。有时，运营商网络的互连不是在一条直接的路径上——想想洛杉矶到达拉斯到蒂华纳，也许?
互联网:一个更好的选择?
不管MPLS性能为何波动，更大的问题是是否有更好的方法。进入互联网。看看墨西哥和哥斯达黎加的互联网性能和MPLS性能的比较。如你所见，哥斯达黎加在MPLS和互联网方面是相当一致的，但在墨西哥有一个巨大的差异:
事实上，当从洛杉矶进入墨西哥时，MPLS是一个非常糟糕的选择。平均而言，互联网显示出比MPLS少66%的延迟。顺便说一下，我们也不相信这些结果，重复了这些测试，结果也差不多。从延迟的角度来看，互联网是这条路线上更好的选择。为了匹配MPLS的正常运行时间，仍然需要多个互联网连接．
SD-WAN不MPLS呢?
那么，该公司放弃MPLS吗?不一定。除了墨西哥，该公司将看到更好的表现在MPLS在大多数情况下。但我们的研究确实表明了超越如今网络所伴随的教义问答的重要性。
无论您是关注性能和正常运行时间最大化的网络工程师，还是专注于降低顶级成本的CIO/CFO，评估WAN性能是准确评估网络选项的唯一方法。服务和服务内路由之间的网络性能差异太大，以至于假设任何一种技术都必然能满足您的需求。