周三在麻省理工学院举行的剑桥网络峰会(Cambridge Cyber Summit)上，人们充分展示了互联网是罪犯、间谍和恐怖分子的工具，也是亿万守法公民的工具，在这样一个世界里，“隐私vs安全”辩论的棘手本质。
毫不奇怪，它并没有得到解决。
本次活动由阿斯本研究所，CNBC和麻省理工学院，精选顶级政府官员，私营部门的专家和活动家，谁一致认为，需要有如何“平衡”两个一“谈话”，并主持实现这一目标，需要公共部门和私营部门之间更有效的合作。
但是，有没有什么地方是平衡的谎言协议。关于他们能做到的最好，一番交谈，进行了有时混乱之后，被一致认为他们应该继续交谈。
海军上将迈克尔·s·罗杰斯,美国网络司令部司令兼美国国家安全局(NSA)——也许最引人注目的参与者的天告诉聚集在开幕式上,“我的甜点是我们如何创建一个私人部门和政府合作的最好都是结合成一个统一的目的。”
〔也可CSO：你要对你自己的网络隐私负责]
他告诉采访者沃尔特·艾萨克森，阿斯彭的总裁兼CEO，这在安全隐私或副费用亦然是，“不是我们是一个伟大的地方。那么，如何才能找到这个中间地带？
“这对我们来说是一个严峻的挑战，”他说，承认不信任的政府下面像前国家安全局承办的启示水平上升爱德华斯诺登，而就在本周，美国政府基本上是有报告征雅虎电子邮件扫描实时搜索关键词。
雅虎发表声明，呼吁周三路透社的报告“误导”。
艾萨克森指出，冲突的一些元素的网络世界之前是不存在的。“它曾经是什么 - 你的车的后备箱，你的保险箱，你的日记 - 是法律无法触及之处，如果法院说，它可以被搜索，”他说，同时加密级别现在正处在一个点其中，在某些情况下，政府无法破解它。
这一点在今年早些时候得到了著名的证明，当时FBI坚持这么做苹果帮助fbi破解了iPhone死者圣贝纳迪诺大规模屠杀。苹果CEO蒂姆·库克表示，会像引入一个“毒瘤”，将损害所有用户。
但罗杰斯说,他发现这令人困惑和沮丧似乎没什么公众反对法院批准的逮捕令,执法和情报访问某些个人的电话通信,但有更剧烈的反对一样的关于电子邮件。
“我仍然在试图通过个人的工作我的方式，有什么区别？”他说。“但我们得有这样的谈话。我们不能诋毁对方。
“这是不是说一面是好的，一面是坏的。我们正在努力确保我们作为一个国家这两个令人难以置信的基本必要条件的方式，一来不破坏其他执行“。
尽管如此，罗杰斯从来没有说过他具体是怎么认为应该做的。
而就在多么困难解决它继续被后来所示大约一个小时，在题为面板，“与安全隐私：超越零和游戏”，其中的争论了，有时太过激烈，参与者交谈过彼此，它开始听起来有点像副总统候选人辩论的共和党州长麦克·潘斯和民主党参议员蒂姆·凯恩的前一天晚上。
由Glenn Gerstell，国家安全局总法律顾问，该宣言，“加密是在这里留下来，我们支持它，”从辛迪·科恩，电子前沿基金会（EFF）的执行主任提请开放怀疑。
她争辩说，美国国家安全局的真正目的是，“强加密，只有我们（NSA）可以访问。这是不真诚的，”她说。“你居然要带星号的隐私。那不是我们其他人的意思。”
她补充说，EFF了解美国国家安全局，“在电脑被运往美国之前，就会在电脑上安装后门。”他们发现漏洞，然后不告诉公司。”
这招致了美国国土安全部(DHS)前政策助理部长斯图尔特·贝克(Stewart Baker)公开的蔑视，贝克目前是斯特普托和约翰逊公司的合伙人。他指责EFF甚至不愿在隐私和安全之间达成平衡。
“你（EFF）为竞选反对提出每安全措施25年来，”他补充说，还没有加密任何联邦法规对所有的时间无论是。“企业可以提供任何类型的加密，和他们这样做，”他说。
他还说，关于后门的争论本质上是无关紧要的，因为后门已经存在。“这里观众的每一台设备都有一个后门，这样他们就可以给你发送糟糕的U2专辑，”他说。
[ 更多：后门的经济学]
科恩坚持认为，政府仍然能够从在线交流中得到它想要的任何东西。她说，当苹果拒绝FBI帮助其越狱圣贝纳迪诺凶手的要求时，“他们受到的对待就像他们是街上的罪犯一样。”
她和其他人表示，这种利害关系最好被称为“安全vs安全”，因为人们的人身安全应该得到保护，但他们的通信也应该受到政府监控。
Gerstell承认有“很明显，这两个任务之间的紧张关系。我们期待创造更多的安全，但我们也需要看看国家安全，”他说。
“这说明了为什么我们需要一个辩论，”他说。“我们不应该妖魔化任何一方。”
换句话说，保持对话。
这个故事，“安全与隐私：无休止的激烈的辩论继续”最初发表方案 。