周二，拉里·埃里森在甲骨文开放世界的第二场主题演讲中继续攻击亚马逊。
“亚马逊的网络服务根本没有针对Oracle数据库进行优化。我还会更进一步:正如你将看到的，亚马逊的网络服务也没有针对他们自己的数据库进行优化。设定的基准这表明Oracle数据库在Oracle云上的运行速度比在Amazon云上快好几倍。“情况不会好转，只会变得更糟。”
埃里森猛烈抨击AWS，指责云服务提供商在发布Redshift和Aurora数据库服务的功能方面比甲骨文落后了20年。这是他向客户推销的一部分，目的是将客户的工作负载转移到甲骨文的公共云服务中，而不是与亚马逊一起提供类似的服务。
埃里森的最新攻势是甲骨文持续努力的一部分，试图向世界展示其云计算比市场领导者更快，至少就其自身的基准而言是如此。
根据Ellison的说法，对于分析工作负载，在Oracle云上运行的Oracle数据库要比在AWS上运行的相同软件快24倍，对于OLTP工作负载快8倍。以类似的方式，他说甲骨文云中的数据库在分析工作负载方面比亚马逊Redshift快105倍，在OLTP工作负载方面比亚马逊Aurora快35倍。
目前还不清楚这些基准测试是如何设计的，特定的工作负载对Oracle数据库特性的影响有多大，以及Oracle在云和Amazon云中的测试是否使用了相同的硬件。
亚马逊没有立即回应置评请求。
谷歌发布了自己的基准几个月前，声称其云SQL数据库服务产品的第二版在较低线程数方面超过了Aurora。之后是亚马逊合作伙伴2nd Watch发表博文显示它重新运行了谷歌的测试，得到了不同的结果，显示改善了Aurora的性能。
因此，当谈到如何解释这些基准数字时，显然有争论的余地。
除了精确的细节(和潜在的准确性)，这些数字可能有助于影响公司，特别是甲骨文的客户，因为他们考虑将工作负载转移到云上。该公司今年在OpenWorld上推广其云平台。
今年晚些时候，亚马逊将有机会在11月底在拉斯维加斯举行的“Re: invention”大会上进行反击。这通常是公司宣布一系列新产品的时候，也是两年前推出Aurora数据库的时候。