我最近收到了一个来自数据库技术供应商的公关代表的宣传信息，试图在即将到来的Oracle OpenWorld之前安排一个简报。这种诱惑是基于这样一种观念:大数据、物联网(IoT)的需求，以及智能手机、平板电脑和其他智能设备的巨大增长，已经超越了关系数据库引擎提供的功能，比如甲骨文(Oracle)提供的那些。
+关于网络世界:有个足球雷竞技app“share-nothing”NoSQL是否标志着系统资源共享的结束?+
当然，公关代表的目标是安排一位提供非关系型/NoSQL数据库的供应商的高管和我的一位分析师(也就是我)之间的对话。这位公关代表说:“30年的关系数据库的鼎盛时期已经结束，甲骨文已经错过了向下一代数据库技术的转变，而下一代数据库技术是应对当今大数据挑战所需要的。”他希望说服我花一个小时与这位高管交谈。碰巧的是，我认识这位高管，在过去的15年或20年里，我们不时地交谈——如果采用更直接的方式，可能会奏效。
这种创造性的方法是基于错误的假设吗?
虽然这种方法很有创意，也引起了我的注意，但它显然是基于一个错误的假设——企业有能力轻松快速地抛弃自1960年代末以来使用的技术，转而使用新的技术。我很遗憾地告诉这个供应商，企业根本不会那么快地改变他们的位置。
采用需要很长时间，抛弃技术也需要很长时间
以我的经验来看，新技术从开发实验室到研究机构，再到学术机构，再到企业数据中心，都需要很长一段时间。雷竞技电脑网站
这种采用通常并不意味着旧的方法被抛弃，支持它的机器被关闭、拆卸，部件被运到装载码头，运到回收设施。实际情况是，新技术在一个新的应用程序中进行了测试，该应用程序可以追溯到旧系统以获得支持和企业数据。
例如，一款基于新技术的新应用程序可以用来收集智能手机、平板电脑等设备的数据。这个新应用程序很可能只是将数据反馈给企业数据中心中已建立的系统。雷竞技电脑网站简而言之，新技术建立在旧技术的肩上。旧技术的肩上扛着更旧的技术。如果我们检查大多数大型组织的数据中心雷竞技电脑网站，我们会看到1960年代设计和构建的系统支持1970年代设计和构建的任务，这些系统支持1980年代设计和构建的任务，等等。
是的，企业数据中心雷竞技电脑网站是一个电子技术塔。
只有少数情况下，支持特定应用程序的所有东西都移出了数据中心。雷竞技电脑网站它们是:
- 一个业务单元已经被出售，所有的应用程序、数据、员工等都被转移到另一个公司。在这种情况下，这项技术并没有被抛弃，只是被转移了。
- 支持工作负载的旧技术堆栈被一种全新的方法所取代。一个公司自己开发的客户关系管理系统可能会被一个新的、基于云的解决方案所取代。在这种情况下，旧的系统和软件可能只是被重新分配以支持另一个工作负载。
- 一家公司倒闭，所有的东西都在拍卖台上。
即使是新的数据库技术也有其根源
另一点是，今天的非关系或NoSQL数据库的根源可以在早期技术中找到。存在一些非常有效的数据管理方法之前关系模型变得流行起来。
在我做软件工程师的时候，我的工作是在20世纪70年代和80年代早期，由许多单独的文件和索引构建的“导航”数据库，多路平衡树数据库，如MUMPS或Pick, CODSYL数据库，或网络数据库。
今天的NoSQL数据库技术并不是在2010年代某个软件工程师的头脑中形成的!
叫废话
我想我必须把这整个方法称为“胡扯”，原因如下:
- 企业以旧技术为基础;他们不会把它扔掉。所以，新事物即将到来，企业将扔掉一切的想法是不可信的。
- NoSQL和内存数据库技术是在20世纪60年代和70年代发展起来的技术的基础上发展起来的。所以，问题供应商不能声称他们所做的是惊人的新和原创。
- Oracle收购了内存和NoSQL数据库技术，并在销售其流行的关系数据库产品。因此，问题供应商不能支持甲骨文错过了一个新兴趋势的说法。事实可能是，甲骨文正面临“创新者的两难境地”，在向目前产生小得多收入的产品和技术转型的同时，正试图保持一大笔收入。
我期待与该供应商的主管进行对话，了解他将如何表达他的信息。