在Reddit的Linux部分，有人他问了以下问题:
“在社区内部，似乎有很多人不喜欢自由软件基金会、GNU项目和Richard Stallman，他们都是他们的领导者。为什么？我无法理解这一点；我重视免费软件和使之成为可能的上述人，我不明白他们为什么会得到同样的仇恨。“是的。”
这是个好问题。
在开源和自由软件的世界里，Stallman(以及自由软件基金会——FSF)在许多人心中占据着近乎神圣的地位。对其他人来说，他们对这个男人的感觉正好相反。
还有一些人对史泰尔曼既有积极的感觉，也有消极的感觉（以同样强烈的方式）。如果你做一个维恩图来比较“崇敬史泰尔曼的人”和“鄙视史泰尔曼的人”，我猜这两个圈会有很多重叠。
就我而言，我理解这两种立场。
在过去的几年里，我对斯托尔曼和FSF的言论和行动都持高度批评的态度——近乎敌意。虽然我对斯托尔曼的一些批评并非毫无根据，但其中肯定有更深层次的原因。
当有人充当信使指出社会中的一个核心问题时——在这种情况下，软件自由（和重叠问题）——信使经常受到（很多时候，潜意识地）现有问题系统的一部分的诽谤。
+也在网络世界:有个足球雷竞技app《我们留给孩子的世界:我如何成为一个自由软件极端主义者》(The World We Leave Our Children: How I become a free software extremist)+
在我的特殊情况下，我在专有软件领域呆了很多年。这是我的事，也是我摆食物的方式。因此，Stallman和FSF看似铁杆的“仅限自由软件”立场导致我（作为一种原始反应）攻击Stallman和FSF。我一直是开源和自由软件的支持者，但我不准备“一路走下去”。史泰尔曼的强硬、不妥协的立场让我立刻感到自我防卫。
史泰尔曼发表了一些与自由软件或自由文化无关的强硬言论，有时很难为之辩护，这一事实助长了这种反应。而FSF的策略至少偶尔会出现——让我们说，它们并不总是经过深思熟虑的。如果一个人有这种倾向，有很多好东西可以用来攻击他们。
多年来，随着我花越来越多的时间与自由软件世界的领导人交谈（我也有自己的生活经历），我开始意识到FSF和Stallman的大多数与自由软件相关的立场都是惊人的合乎逻辑的，只是代表了人类一条有趣而积极的前进道路。
强硬和不妥协？是的，毫无疑问。但是积极且合乎逻辑。
仇恨变成理解
随着时间的推移，我对Stallman的尊重增加了很多倍，以至于我和他一起做了一些视频项目。我和他在很多事情上的看法完全一致吗?不是一个机会。事实上，我仍然对斯托曼和FSF使用的一些战术和语言持批评态度。但他们的心是正确的，他们做出了巨大的贡献，推动整个行业(和世界)朝着一个伟大的方向前进，朝着一个惊人的目标前进。
但我确实理解，为什么如此多的人对这一无情、毫不动摇的自由软件信息立即做出反应，常常诋毁发表声明的人（和组织）。
因为我做了完全相同的事情。“自由软件”是软件的唯一道德途径，因此，“封闭软件”根本不道德，对于那些将“封闭软件”作为其生活核心部分的人来说，这是一颗难以下咽的药丸。
如果有人通过构建或使用封闭源代码或专有软件谋生，或者以某种方式依赖此类软件或服务，那么这种声明就是在直截了当地告诉该人他们所做的是不道德的。这种说法真的会让人生气。
这真让我生气。
但是你知道吗？他是对的。他完全正确。在过去的几年里，我对自由软件的立场和斯托曼的情况非常相似。
我不能代表每个人说话，但这是一个（非常高层次的）叙述，为什么我，作为一个自由软件倡导者，曾经对Stallman和FSF都很生气。我想我并不是唯一一个有这种反应的人。