一个领导人应该在多大程度上改变公众的意见，走在前面而不是跟随?林肯曾说过一句名言:“公众情绪就是一切”，但这句话的结尾是:“塑造公众情绪的人……使决策成为可能。”在工程师们很少涉足的学术领域，这是一个经久不衰的争论。
但是标准可以是这样的。它们通常将基本的、通用的功能与更装饰性的附加功能打包，这些附加功能提供了转换性的改进，但只有少数人感兴趣。有一种风险是，实现这些附加特性的负担会使一些供应商望而却步，他们可能会完全避开这个标准。如果太多的人遵循这个过程，这个标准就会在市场上失败。
+也在网络世界:有个足球雷竞技appWi-Fi终于“够快了”了吗?+
这是一种微妙的平衡:一个反映产品经理今天想要什么的简单标准可能会被广泛采用，但不会推动行业向前发展，而一个过于雄心勃勃的标准如果不能说服供应商未来的利益超过实现的成本，就会失败。
Wi-Fi联盟和Passpoint认证
Wi-Fi联盟一直在使用Passpoint认证来导航这个雷区。Passpoint的灵感来自手机漫游系统，当手机找不到来自本地运营商的信号时，它会自动寻找备选方案，对它们进行优先排序，然后连接到最佳的接入点。
为了在Wi-Fi中做到这一点，接入点会宣传他们可以与哪些运营商“预关联”，这样设备就可以快速扫描并查看有哪些选择。然后，他们允许设备验证其本地运营商，并在隐私和安全完全加密的情况下获得互联网连接。
Wi-Fi联盟在2010年采纳了IEEE 802.11u修订版，提取了一些特性，开发了Passpoint (release 1)，并于2012年年中发布。
不幸的是，电话供应商没有出现。认证发布一年后，你在任何地方都买不到经过认证的设备。
标准是否过于复杂而难以实现?难道在智能手机的世界里没有人对Wi-Fi漫游感兴趣吗?Wi-Fi联盟在平衡上做错了吗?
我们很多人都准备放弃Passpoint，但后来又进步了。苹果在2013年底增加了对iOS 7的支持。一夜之间，能够输入密码的设备的数量从零增长到50%。(“企业”APs从一开始就通过了passpoint认证，落后的是手机厂商。)然后三星在Android上推出了一个实现。
这些突破使许多商业热点网络开始与Passpoint。但是，这个标准是否有动力仍然值得怀疑。然后在2015年底，谷歌赶上并增加了对Passpoint的支持到基本的Android加载，如Android M和N。
如今，所有的iphone和许多Android设备都支持Passpoint release 1。这并不是所有符合条件的设备的全部，但其他设备也加入了进来——尤其是微软的Windows 10。Passpoint release 1的前景在前三年是暗淡的，现在是光明的。
Passpoint release 2的历史正在重演
但再一次，标准和市场以不同的速度移动。最初的Passpoint标准工作在许多服务提供商中引起了强烈的兴奋，并且在发布1之后，Wi-Fi联盟开始了一个后续标准:Passpoint发布2。新功能支持在线注册:当你进入机场时在手机上看到的醒目页面上显示各种订阅选项，这是一种标准化和自动配置的方式。
Passpoint发行版2是在发行版1两年后的2014年底推出的。现在我们看到历史在重演。在2016年年中，也就是Passpoint release 2发布两年之后，还没有获得release 2认证的设备。可能会在一段时间后恢复，就像第1版一样。但是我们必须要问的是，版本2是否包含了太多少数人感兴趣的特性，还是走在了市场的前面。它可能永远不会流行起来。
在这种不确定性中，Wi-Fi联盟做出了一个雄心勃勃的举动。2016年初，苹果取消了发布1的认证，迫使所有新设备都必须遵守完整的发布2捆绑协议。
其目的是强迫制造商实现发行版2的全部特性。目前的实际结果是他们拒绝证明。他们说第二版的成本超过了收益。虽然很多手机都包含了Passpoint release 1，但自从改动后，还没有人提交带有release 2特性的手机。
这对我们来说意味着什么?第1版的功能是passpoint，它颠覆了传统，将成为所有新手机的必备功能。这对Wi-Fi服务提供商和消费者来说是个好消息，因为他们可以继续使用安全、自动、标准的Wi-Fi漫游。
但是Passpoint发行版2可能永远不会被采用，因为电话供应商设计了他们自己的供应技术，这些技术可能会变得根深蒂固。
还有一个风险是，这些设备都不会显示“Wi-Fi认证的Passpoint”标记。这是否会让我们担心，是另一天的问题。