在他的书中大猩猩的游戏在美国，管理顾问杰弗里•摩尔(Geoffrey Moore)发现了一些科技行业出现赢家通吃的趋势。物联网(IoT)市场看起来就像一个教科书上的例子，因为许多工业客户(原始设备制造商)都在寻求围绕单一平台、一小部分使能技术进行整合。因此，令人惊讶的是，还没有一只大猩猩从迷雾中出现。
+更多关于网络世界:有个足球雷竞技app最强大的物联网公司+
物联网是许多oem厂商将依赖的一项启用技术，但他们可能不想自己开发。它是复杂的:物联网平台的组件跨越了几个需要紧密集成的学科。不仅有规模经济，还有网络效应:客户会被最受欢迎的平台吸引，使它们更加成功。所有这些因素都有利于大猩猩物联网平台的出现。
物联网平台的组件
物联网平台由“物”中的传感器控制模块组成，这些模块通过互联网连接到云服务上，云服务收集它们的传感器数据并传输控制信号。然后，云服务为消费者产品的移动应用提供接口，或者为企业提供分析引擎和管理仪表板。
例如，希望打开前门的消费者将使用一个连接到物联网云服务的移动应用程序，该应用程序反过来询问门锁上的传感器控制模块。与锁没有直接连接;所有消息都通过物联网云服务。不可避免的是，许多企业物联网系统将遵循同样的架构:我们将习惯于那些到目前为止一直处于防火墙内部的企业网络中的超顶云服务。
因此，物联网平台包括许多组件。
首先是传感器控制模块，使用一个或多个无线标准菜单(Wi-Fi、蓝牙、Z-wave、ZigBee、蜂窝数据)。它应该很容易集成到电器和设备中:一个完整的解决方案将包括现成的模块和软硬件参考设计，因为冰箱设计工程师不想学习物联网，而是宁愿放下一个模块，连接控制和感知线。
其次，云平台必须是可扩展的和分布式的，以支持数以百万计的传感器模块。开发和维护这个软件是一个相当大的努力。当然，安全必须被设计，客户的交通必须被隔离。来自云的api允许分析引擎提取和处理数据，并且应该内置一个简单的分析仪表板。
第三，完整的平台提供包括模板化的“标准”物联网模块管理功能和移动应用开发工具包，因为物联网客户可能没有这方面的专业知识。
为什么没有物联网平台标准?
有人可能会非常明智地问，为什么行业不能建立标准，允许物联网平台分解为它们的组件，并在它们之间建立公认的接口。如果是这样的话，传感器控制模块就可以与云服务分开构建，分析引擎或移动应用就可以很容易地连接到多个服务上。
有两个答案:
首先，需要如此多的协议层，即使是标准的组织也无法帮助业界就有限的组合达成一致。今天，系统集成商的综合物联网架构图试图列出所有的组合，它们显示了如此多的协议，以至于没有人能够理解它们。
其次，许多大公司看到了成为这个市场的大猩猩的潜力，并开发了专有的扭曲和征服标准论坛来保护他们的生态系统。
系统的复杂性、组件之间的紧密集成，再加上缺乏普遍采用的标准，正在推动物联网供应商向全面、广泛、半专有的平台发展。这些平台不容易互操作:为一个平台构建的传感器模块或移动应用程序不能在另一个平台上运行。但它们提供了现成系统的便利性，并具有适当定义的接口。资源有限的oem和传感器应用专家将被吸引到这些已建立的平台上，而不是从头开始构建一个完整的系统。
没有通向物联网统治的真正道路
平台专家们正在取得进展。但是，由少数获胜平台主宰物联网的道路并非不可避免。虽然上述架构从模块到云服务到分析-控制-管理api和应用程序是通用的，但无线技术、数据模式和设备部分都存在故障。
例如，迄今为止最成功的一些物联网平台通过蜂窝数据网络连接汽车，而其他平台则专注于通过Wi-Fi和蓝牙实现家庭安全。物联网覆盖了如此广泛的市场，以至于每个部门都可能发展出专业的领导者。
时间会告诉我们，物联网平台提供商是会成长为一个庞大而分散的黑猩猩群体，还是在每个市场细分中都有一个领导者的较小群体，还是会出现一个单一的大猩猩平台。当许多强大的参与者在市场起飞前几年看到同样的机会时，他们可能会彼此竞争，直至陷入僵局。最有可能的情况是，由于标准的工作陷入僵局，物联网市场将产生广泛的半专有平台，每个无线技术和终端产品领域都有领导者，但没有占主导地位的大猩猩。