甲骨文和谷歌很激烈法院斗争关于Android内部代码的争论在周一提交给了陪审团，此前双方在最基本的问题上存在严重分歧。
旧金山的联邦陪审团现在正在决定谷歌使用受版权保护的Java代码是否构成合理使用，这一豁免将使该公司免于支付甲骨文的损害赔偿金。
问题是“声明代码”，这是谷歌使用的37个Java api的一部分。谷歌表示，它只是使用选定的Java部分，以Android的形式创建一些新东西。
Keker & Van Nest律师事务所谷歌的代表罗伯特·范·内斯特(Robert Van Nest)表示:“推动Android成功的是所有新的、不同的东西。
Van Nest表示，这使得Android成为了一项革命性的工作，所以它是对受版权保护代码的合理使用。他还给出了其他合理使用谷歌的理由，包括谷歌只使用了Java的一小部分，Android不是Java的替代品，其代码的使用没有损害Java市场。
甲骨文的律师认为谷歌复制了这些代码，因为如果没有这些代码，它就无法足够快地构建出一个移动操作系统。
“他们知道自己违反了规则，他们知道自己在走捷径，他们知道这样做是错误的，”奥瑞克·赫林顿(Orrick Herrington)的彼得·比克克斯(Peter Bicks)说。
谷歌将声明代码描述为调用资源和使Java编程语言更有效所需的功能组件。Oracle认为相对少量的代码具有巨大的意义。
“如果这并不重要，谷歌为什么要复制它?”比克斯问陪审团。
在谷歌使用这些代码构建Android系统后，Oracle表示，它曾考虑开发一个手机平台，但得出的结论是，它无法与免费操作系统竞争。此外，来自三星等公司的Java授权收入也出现了萎缩。
这些公司使用了相互竞争的比喻，以帮助由普通公民组成的陪审团以他们的方式看待问题。谷歌将api中的声明代码比作一个带有标签文件夹的文件柜，而Oracle则认为它更有创造性，更实质性，就像《哈利波特》系列中的书籍、章节和主题句。
这是陪审团第二次考虑合理使用的问题。甲骨文和谷歌的陪审员最后的审判在这个问题上未能达成裁决。如果陪审团认为Android中的Java不属于合理使用范围，审判将立即转向损害赔偿问题。甲骨文想要88亿美元。
双方在向陪审团作结案陈词时都提到了更大的问题。谷歌说，合理使用豁免保护了北加州擅长的那种创新。甲骨文本身就是一个拥有13.2万名员工、价值超过1600亿美元的庞然大物，该公司称谷歌的影响力深远。
“这需要一个有力量和勇气的人去对抗像谷歌这样的人，”Bicks说。