下周，甲骨文与谷歌就其在Android系统中使用Java展开的法律战将迎来第二次陪审团审判，双方的利害关系甚至比四年前双方在法庭上相遇时还要高。
甲骨文想要谷歌赔偿88亿美元的巨额损失，比第一次要高得多，这使它成为有史以来最大的版权案件之一，陪审团会怎么走谁都不知道。
对于谷歌- its来说，这个时机有点尴尬I / O大会就在试验进行到一半时，开发者应该关注结果。如果甲骨文赢了，谷歌可能被迫改变人们为Android开发应用的方式，或者为继续使用甲骨文的技术支付使用费。
除非在最后一刻达成和解，否则为期四周的审判将于周一开始，届时我们可能会看到一大批硅谷要人被叫到证人席作证，包括甲骨文公司(Oracle)董事长拉里•埃里森(Larry Ellison)和谷歌首席执行官拉里•佩奇(Larry Page)。这是一个复杂的案件，很可能会扩展陪审团的理解——法官威廉·阿尔瑟普(William Alsup)已经公开表示，他们将无法跟上进度。
审判将分为两部分。首先，陪审团将决定谷歌对甲骨文技术的使用是否受到“合理使用”原则的保护，该原则允许出于某些目的进行复制。如果它认定是这样，甲骨文就会空手而归(尽管它可能会上诉)。如果它的使用不公平，审判的后半部分将是计算损害赔偿。在旧金山联邦地区法院举行的这场审判中，以下是你需要了解的信息。
这场争论是关于什么?
谷歌10年前创建Android时，决定将Java作为其操作系统的基础。Java语言是开放源码的，任何人都可以免费使用，但是谷歌还使用了37个精心构造的Java编程接口(api)，包括7000行“声明代码， Sun拥有版权。在早期，谷歌曾试图协商许可，但未能达成协议，还是继续使用Java。Sun从未对提起诉讼表现出多大兴趣，但在甲骨文接管该公司后不久，它就出击了。
我们以前不是看过这部电影吗?
是的，但在2012年的一次审判后，陪审团在合理使用的问题上出现了分歧。新的陪审团将被要求决定谷歌对api的使用是否公平，如果不公平，它应该支付多少损害赔偿。
甲骨文是如何得到这么一大笔钱的?
甲骨文的“损害赔偿专家”估计，谷歌到去年年底从安卓系统获得406亿美元的收入，其中大部分来自移动搜索广告，但也有来自应用程序、数字媒体和硬件。扣除成本后，他估计谷歌的利润中有多少应该归功于Android本身，而不是其他谷歌技术，如搜索引擎，他得出的数字是88亿美元。
等等，这37个api难道不是Android的一小部分吗?
这是谷歌的律师试图说服陪审团的一个重要部分。Oracle提出了一种“混合”的法律理论——基本上说，从api中获得的收益是如此地包裹在整体中，以至于它们不能被分离出来。谷歌会反驳说，这些api只是Android的一小部分，所以甲骨文的回报应该少得多。
就在本周，Alsup给甲骨文公司做了一笔交易挫折．他说，甲骨文的专家可以在法庭上引用88亿美元的数字，但他不能告诉陪审团甲骨文有权获得全部金额。
这个案子听起来很复杂。
你还没听完一半呢。除了学习api、虚拟机和声明代码，陪审团还将听取关于不同软件许可以及它们允许开发者做什么的证词。他们还需要懂得合理使用。
那到底是什么?
根据美国版权法，某些类型的复制是有例外的，通常是讽刺作品、新闻报道、研究和评论，但也有其他例外。
陪审团将被要求权衡四个合理使用的因素，这是法官拥有的这里描述．其中最重要的一点是“工作的目的和特点”，包括谷歌对api的使用是否商业化，是否具有“变革性”——是否将它们变成了新的和不同的东西。很明显，它对Java的使用是商业性的，所以谷歌需要说服陪审团，Android将原始版权作品转变成不同的东西。
最初的作品是Java 2标准版——Java的桌面版本——但版权保护延伸到派生作品，包括Java 2微型版，手机版本。
谷歌的一个论点是，Java 2 ME主要用于功能手机，而它从未达到Android的功能——这使得谷歌的使用具有革命性。
同样重要的是第四个合理使用因素——对“受版权保护作品的潜在市场或价值”的影响。甲骨文将告诉陪审团，Android毁掉了Java ME在智能手机领域取得成功的任何机会。谷歌会回应说Sun的失败是因为它从未构建过一个像样的移动操作系统。
谷歌还认为这些api是功能性的——它需要它们来使用Java语言，毕竟Java语言是开源的。在陪审团同意的程度上，这可能会让他们倾向于合理使用。
这些所谓的专家证人是谁?
好问题。双方都会聘请专家为自己作证，这些专家通常是学者和顾问。阿尔萨普对专家一直有点不屑;他知道，他们可能只是为了赚取佣金而随声附和。
Alsup说陪审团有权知道每个专家的报酬是多少，他可能会在法庭上透露。例如，甲骨文的合理使用专家每小时的报酬是1200美元。陪审团决定他们对每个专家的重视程度，这取决于他们认为这些专家值得信赖的程度。
这听起来不太科学。
它不是。案件的事实只是决定结果的部分因素。这很大程度上取决于证词的说服力。其他可能的证人包括谷歌董事长埃里克·施密特、前Sun首席执行官乔纳森·施瓦茨和Android开发者安迪·鲁宾。他们将证明一些主题，比如谷歌为什么选择Java，以及谷歌是否认为它首先需要许可证。
我还需要知道什么?
无论陪审团如何决定，几乎可以肯定，这不会是问题的结束。输的一方肯定会提出上诉，案子会拖下去。
谁会赢?
这很难说。一个陪审团已经听取了此案的事实，出于合理考虑，他们分成了两派，九对三在谷歌的支持．根据加州法律，判决必须是一致的。
但这是一个新的审判，有一个新的陪审团，甲骨文有一个不同的法律团队来运行它。
圣克拉拉大学法学院(Santa Clara University School of Law)教授泰勒·奥乔亚(Tyler Ochoa)指出，在版权审判中，传统观点认为原告甲骨文公司(Oracle)通常在一开始处于更有利的地位。他说，陪审团很容易就能看到材料什么时候被复制了，而被告有责任证明材料的使用是公平的。
但他也指出，在旧金山湾区，陪审团更有可能至少有一名成员对科技有所了解，他们可以更好地理解微妙的论点，并影响陪审团的其他成员。
他说，预测一个赢家是“徒劳的差事”。