美国司法部(Department of Justice)再次要求苹果协助调查人员访问一名毒贩的iPhone，苹果上周对此表示反对，称政府尚未证明需要该公司的帮助。
“政府完全没有履行自己的责任，证明苹果在本案中的协助是必要的，”该公司的律师在上周五提交给纽约联邦法院的一份简报中表示。“政府并没有表明它已经用尽了从争议的iPhone中提取数据的其他方法，或者是认真地尝试从个人被告那里获取密码，而该密码是被告首先设置的……或者咨询政府知道的其他政府机构和第三方。”
苹果公司的简报是对这一事件的回应政府的吸引力奥伦斯坦(James Orenstein)拒绝了司法部要求苹果帮助解锁一部运行2013年iOS 7操作系统的iPhone的命令。
这起案件围绕一名甲基苯丙胺毒贩使用的iPhone展开，此人去年对指控供认不讳。即便如此，司法部仍继续向苹果施压，要求其提供帮助，称法院命令迫使苹果帮助当局破解该设备的安全性。去年10月，苹果对这一订单提出了异议，这表明它已经划清了界限。
今年，苹果(Apple)在法庭命令迫使其设计iOS移动操作系统的特别版，以解锁另一款iPhone时表现得犹豫不决。那部智能手机的使用者是赛义德·里兹万·法鲁克(Syed Rizwan Farook)去年12月，他和妻子塔夫辛马利克(Tafsheen Malik)在加州圣贝纳迪诺杀死了14人。当天晚些时候，两人在与警方的枪战中丧生。当局很快将其称为恐怖袭击。
在联邦调查局宣布撤销圣贝纳迪诺案后，该案被撤销从第三方获得工具在没有苹果的帮助下，它能够访问法鲁克的iPhone。
毫不奇怪，苹果在上周五的简报中提到了这一点。
“进一步削弱政府的观点是必要的,在这些诉讼中,苹果的援助是只有两个半星期前,在一个案例中,政府首先坚持认为它需要苹果编写新的软件使政府绕过安全特性在iPhone上运行iOS 9,政府最终放弃了请求之后声称第三方可以绕过这些特性没有苹果的援助(强调在原始),“苹果说。
苹果表示，政府基本上是重申了最初的援助请求——要求更高级别的法官马戈布罗迪(Margo Brodie)重新审核奥伦斯坦的裁决——但没有说明为什么应该推翻他的命令。
该公司的律师写道:“在政府要求苹果执行执法工作之前，政府必须提供证据，证明它已经进行了‘彻底搜索’，如果没有苹果的帮助，它仍然无法获得它想要的数据。”“政府在这里没有做到这一点，因此它的申请必须被拒绝。”
与之前一样，苹果也反对政府承认当局是在寻求一个先例，让他们将来可以对该公司提出要求。
“执法官员从检察长到联邦调查局局长和纽约地区检察官已经明确表示,类似圣贝纳迪诺物质和这里的目的是设置一个先例,这将支持雪崩相似的数据访问请求来自全国各地,“苹果的警告。"政府的论点…确认苹果必须评估的负担而不是通过镜头的一个电话或一个特定的操作系统,但根据政府的明确意图获得优先的裁定,将可以用来支持后续的订单涉及其他iphone运行不同的操作系统和各种安全特性。”
这篇文章《苹果反驳司法部对纽约冰毒经销商iPhone案的上诉》最初发表于《计算机世界》 。