随着社交媒体日益成为暴力的蔓延消息喜爱的频道恐怖组织，招募新成员，互联网企业维持这些服务是在一个艰难的位置。
出生在Web像谷歌和Facebook对公司发扬言论自由的风气，但同时认识到恐怖分子，犯罪分子及其他不良行为的危害拉拢他们的平台在一个暴力的意识形态或非法活动的服务。
[相关阅读：施密特头新五边形创新咨询委员会]
亚历山大沃尔登，在谷歌公共政策和政府关系顾问，在华盛顿最近的政策讨论时提出的紧张关系。
YouTube如何铲球禁止暴力内容
在公司广受欢迎的YouTube的财产，各种内容被禁止，瓦尔登湖说。这包括被认为煽动暴力，极端主义宣传或恐怖的招聘工作，以及由所谓的伊斯兰国促进了可怕的处决影片，不同地也被称为IS-IS，ISIL或Daesh视频。
YouTube的员工谁对内容做出响应用户标记为令人反感的安检员的军队，每天取下来大约10万点的视频，根据瓦尔登湖。
“当社会的标志成员的视频，我们有一个团队在世界各地的评审被审查这些标志一个星期，每天24小时，每周七天，所以那是最重要的途径之一，我们正在拆内容被落下的东西，我们发现问题的，我们的网站领域内，”她说。
瓦尔登很快就指出，许多这些决定是主观的，解释说要离开的视频上或把它记下来的确定往往是一种主观判断，并有正当理由不能块材料，有些用户可能会发现危险或进攻。
“这很重要，”她说，“我们有例外，那一个原因，有些事情，人们可能有点攻势发现暴力或其他类型的相关问题方面是，我们认为这是非常重要的文件之类的东西暴行和正在发生的世界各地，那些侵犯人权的行为具有新闻价值或文献价值“。
政府试图平衡审查和自由表达
同样是这些摩擦产生的政府图表朝什么国务院已被称为政策“利用互联网进行恐怖主义活动”，根据杰森Pielemeier，谁作为在民主，人权的事务局业务和人权部分铅权与劳动权。
撇开关于审查和自由表达的重要，但问题的问题，Pielemeier指出，简单地静噪令人反感的内容可以是一个糟糕的政策选择。
[相关阅读：黑帽黑客呼吁保护互联网自由]
“与仇恨言论，这在某种程度上是一种相关的问题，很多的内容是恐怖组织所倡导的在线是进攻，但是这并不意味着我们应该禁止它，甚至 - 这是点- 这禁止它的会有什么好处，” Pielemeier说。“虽然我们经常谴责这一讲话在我们政府的最高水平，我们也承认表达的抑制可能会适得其反，可以提高进攻演讲的轮廓，而且还可以使其以危险的方式和移动溃烂到更深，在较暗的地方“。
有关互联网的政策问题一直在积极考虑在整个奥巴马政府。
在高层次上，国务院有一个简单的提法是认为互联网仅仅是人类活动的最新扩展，因此应该受到同样的权利和言论自由的保障，集会和宗教是在法案所规定权利。“我们理解互联网自由是人类普遍权利的行使在线”，Pielemeier说。
但是，像ISIS，或Daesh一组打击的消息传播的挑战，仍然是一个非常通量作为一个政策问题。
“利用互联网进行恐怖主义活动所带来的挑战，尤其是擅长使用社交媒体通过Daesh作为宣传和招聘的工具，是导致我们重新审视这种做法，这些战术，” Pielemeier说。“这是一个非常严重的问题。”
[相关阅读：卡特说，对ISIS网络大战将黑色的这些家伙出来]
Pielemeier描述的框架下，其时考虑如何应对恐怖活动响应网上，包括任何努力压制内容是否会在实践中是可行的，因为出现在政府的内在哲学，司法和其他挑战的政策制定者会问一系列问题接近调节讲话的领土。
同样，国务院铭记任何这样的努力，以此为借口的潜力和为专制政权，以严厉打击其他类型的表达式，他们认为令人反感的，如博主谁是制度或文档侵犯人权的关键。
在谷歌，同样是这些因素正在辩论。华登国强调了互联网作为交流思想和组织平台的巨大上涨空间，得出的结论是什么时候删除不良或可能有害的内容决定是艺术多于科学。
“最终，我们认为，内容可以是善的力量，”瓦尔登湖说。“它可以教育和动员中真正重要的途径的人，所以我们必须仔细考虑，当我们在对的事情，我们取下来，并留下了思考。”
这个故事，“科技巨头，政府与网络言论政策的斗争”，最初是由出版CIO 。