上周我写道一个小文章我觉得这是一个非常糟糕的想法——KDE项目宣布他们自己的Linux发行版，被称为“KDE Neon”。
KDE社区的部分人对这篇文章的反应最好是“有点激烈”。我写了一些对KDE项目如此负面的东西，人们对我很生气。人们对KDE社区允许这样一个项目存在感到愤怒。人……生气。
虽然我在那篇文章中所写的一切都是真实的——基于当时可用的信息(包括KDE氖网站本身,公告,一个面试,一封来自KDE董事会的电子邮件) - KDE社区成员中有很多人认为我的文章是错误的。所以我决定再深入挖掘一下。
我加入了KDE的宣传邮件列表(为了使问题更加清晰，也为了帮助KDE项目向世界其他地方传达他们的愿景)，并联系了KDE董事会和KDE Neon团队。讨论了。多彩,激烈的讨论。但是，最终，我们发现分歧的根本原因是，对于KDE Neon到底是什么，以及它与其他KDE项目(包括KDE的桌面环境-等离子)之间的关系，我们缺乏清晰的理解和沟通。
由于这些讨论，这种情况有所改善。在许多与KDE有关的人当中，似乎有一个明确的愿望，那就是更好地向世界传达他们的愿景。所以，为了帮助他们做到这一点，这里有一些自那篇文章之后发布的条目，以帮助澄清KDE对“KDE Neon”的立场。
首先，KDE Neon团队已经更新了FAQ部分来解决以下问题。我在这里把相关部分全部包括在内。
这是“KDE发行版”吗?
不。KDE认为使用多种发行版很重要，因为每种发行版都为各自的用户带来了独特的价值和专业知识。这是KDE几百个项目中的一个。
是发行版吗?
不完全是，它是在一个稳定的基础上使用最新KDE软件的包归档。虽然我们计划有可安装的映像，但不像完整的Linux发行版，我们只对KDE软件感兴趣。
什么是科德孵化器?
的KDE孵化器是一个将项目集成到KDE社区并成为正式KDE项目的过程。在孵化结束时，会有一个完全集成的KDE项目KDE宣言．任何能够符合宣言的项目都可以免费申请孵化，无论KDE社区是否已经产生了具有竞争性目标的项目。
“KDE Neon不是一个发行版”的观点似乎被许多人所认同，尽管不是所有人。以下是引用自一封来自KDE董事会的电子邮件KDE Neon团队:
“投票结束了，成员们都很清楚，KDE可以有一个发行版，KDE Neon团队非常适合完成这项任务。董事会致力于帮助项目向前推进，并将一切准备就绪。”
也有这个博客来自KDE等离子体维护者David Edmundson的声明:
“希望随着时间的推移，我们能看到霓虹灯在发行中蓬勃发展。”
但是，我在一篇文章中看到了一些潜在的混淆，文章得出的结论是，对于部署KDE软件的其他发行版来说，这可能在某种程度上存在问题。为了确保我们都在同一页上，我想给一个澄清声明从等离子维护。
等离子体是且仍然是发行体不可知论者。帮助我们所有的分销渠道符合我们的利益。只要发行版继续与我们需要的依赖性保持一致，并与我们合作良好，我们就会尽可能地支持所有人。”
显然，对于KDE Neon到底是什么(发行版还是非发行版?)仍然存在一些困惑，但很高兴看到这个问题慢慢得到解决。
我也应该注意,我伸手乔纳森•里德尔的创始人“KDE霓虹灯”项目,问他想做一个采访,可以确保每个人都清楚他的立场,如果他不感兴趣,如果他只是想做一个声明的KDE氖项目和它如何适应更广泛的KDE社区。
他(整个)的反应是:“awa an boil yer heid ye twonkle”
我以为是"不了，谢谢"
这是我将密切关注的事情——因为我已经听到很多人表达了他们对这个项目对其他发行版意味着什么的担忧(其中一些担忧是我最初写这篇文章的原因)。但我想花一点时间感谢KDE董事会的成员，以及KDE Neon团队，他们在周末抽出时间与我会面。我将支持KDE社区——希望在愿景和沟通方面不断改进。