没有人希望他们的私人信息落入坏人之手,但年轻一代的尤其如此,因为他们没有足够的资源来解决这样一个直接妥协,和父母经常不认为监控孩子的个人记录或使用。
然而,学生信息,然而,这意味着,个人身份信息(PII)关于儿童尽可能多的被破坏的危险,收集到的数据在其他组。
尽管所有的数据都是处于危险之中,立法保障的收集、存储、和共享的学生数据比其他任何公共部门;然而,他们需要严格的规定来保护每个人的私人信息,而不仅仅是学生。
根据FierceGovernmentIT,参议员爱德华·马基(麻)和Orrin Hatch()此人讲得重新保护学生隐私法案,如果获得通过,收集学生数据提出要求,但所涉及的风险是什么?他们是不同于或大于风险客户数据?
从医生的办公室到在线购物探险,人们提供很多详细的信息关于他们的健康,个人利益,和账号。这是一个方便的问题,和组织知道员工和消费者更多的是愿意妥协他们的隐私以换取效率或方便。
Bruce Schneier说,首席技术官弹性系统,没有特定的风险收集学生的数据。“我们只是过于威胁我们的孩子,”Schneier说。当然,学校的网络风险就像任何其他网络。“儿童的数据,”他说,“但没有超级特殊学校网络更危险。“对于任何违反或任何网络”,风险在于,你的数据将被用来对付你,”Schneier说。
在某种程度上,布兰达Leong)、高级顾问和隐私的未来运营总监同意了。“所有的数据都是数据,和许多相同的问题存在。有法律关于学生数据,因为它已经收到足够的重视,但没有一般立法对隐私。它总是部门具体,”梁说。是什么特别的学生数据的收集,而不是其他任何信息,学生没有选择在上学。
“学校强制收集的信息系统将一个负担的责任来保护这些信息,并确保只有用于教育目的,”梁说。联邦教育权利和隐私法案》(FERPA)要求学校、研究人员、分析师和第三方供应商这样做在某种程度上是因为如此多的信息关于学生和他们的家人被存储为一个学生的教育记录的一部分。
除了金融风险,一般隐私风险最重要的关注点时学生数据。霍根路伟律师事务所,布雷特·科恩,研究员说,“违反了学生信息可能导致的后果,“但也有一些场景违反不可能的后果。
布雷特·科恩,研究员霍根路伟律师事务所
因为学校的网络主机从一所学校商店的库存到整个教育资料,许多利益相关者而言。“存储信息关于纪律行动多年来结束可能是有问题的,”Cohen说。“这些信息可以按照他们大学甚至未来的雇主。”
首席执行官丽贝卡·哈罗德、隐私教授和CVO和伙伴,SIMBUS信息安全和隐私服务和解决方案达成一致。“学生关注,因为这些信息是有价值的数据是各种组织营销和销售青少年,甚至不包括那些恶意。”
作为一个高中老师,我惊讶地得知,“许多在线工具,学生被要求使用能够追踪学生活动甚至在教室之外,”哈罗德说。鼓励教师使用教学软件来提高学生的学习,但一些在线工具和移动应用程序跟踪学生通过他们的设备,这并不广为人知。
监测是一个问题。身份盗窃是一个担忧,“有一个增加的趋势跟踪学生通过设备正在使用,”哈罗德说。学生收集数据是不同的,赫罗德认为,因为违反了他们的信息可以“影响他们的未来之前,他们甚至有机会试图保护他们的信息。”
针对学生数据的收集是谁有权访问的问题,共享信息和用于什么目的。甚至参议员马基指出,“提高学生成绩数据分析的前景,”和业务分析数据来帮助学校学生预测学习成果是呈指数增长的。然而Markey仍然担心数据收集并构成隐私威胁。
“学生数据是大生意,”科恩说,研究人员、分析师、软件开发人员使用数据生成的洞察力和学习如何提高学生的结果。分析学生数据可以预测什么类型的事情让一个成功的学生,这样学校就可以定制体验。”
虽然法律严格禁止出售学校数据营销的目的,有大量外界与学校想从供应商销售类共享数据环和年鉴书籍和融资产品。梁说,“第三方被要求达到同样的标准从收集到的使用和删除信息的时候做的。”
梁说,“我们的想法是,隐私包括保护和适当的处理和使用数据的目的相悖。你别指望银行提供信息给第三方,不是一个金融机构。”
(还在方案:你负责你自己的网络隐私]
出于这个原因,学生信息不能透露未经父母同意,除非是法律义务。科恩说,“也有规定,允许披露研究人员和服务供应商,承包商和顾问提供服务机构功能。“这似乎是一个很多漏洞。
尽管事实是,学生数据并不比任何其他数据更脆弱,更保护他们的信息因为FERPA和其他联邦和州的规定,但是,“一个大的法律涵盖很多不同的行业就太好了,”哈罗德说。
随着越来越多的创建和推广到k - 12教育技术产品领域,法律法规继续弹出,直接针对这些第三方供应商,尤其是这些供应商和承包商可以“提供和维护一个更复杂的系统更容易的记录,准确,安全,”科恩说。
“隐私保护和妥善处理的数据,”梁说。而数据分析有可能确定最佳实践提高学生成绩,隐私倡导者不愿意牺牲孩子的隐私的可能性更高的考试分数。
“修改FERPA”是一个很好的一步,赫罗德说,“但它远远不能解决所有类型的数据收集。我们为什么不让FERPA全覆盖的,关注所有学生隐私问题?“答案是游说,赫罗德建议,因为重用数据,用户有了一大笔钱。
但随着不断发展的市场,做规定,特别是那些与漏洞,只是部门具体做任何事情来保护隐私?
规定重要,因为“不太便宜,”Schneier说。“我们需要的是非常强壮的规则要求公司来保护他们的数据。”他使用污染河流的类比认为缺乏严格的法规和恶劣后果,小改变隐私问题。的建议是,人们只有在法律要求他们。“这不是一个声音片段的问题。我们所拥有的是一种市场失灵。我们解决市场经济中的市场失灵是通过监管。我们需要提高成本的不安全感,”Schneier说。
这个故事,“最重要的隐私?”最初发表的方案 。